你應該去問edwardliu，
但先確認他說的4萬還有剩….是怎麼來的，再來批你後面那幾句。

#509

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:不當的字眼，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

所以你還是不會算數學，就算一年100億，你要多少年賺520億來發錢？
還有台中房市下滑了，今年能賣60億，明年有5億就偷笑了？

520億分給285萬人，每人分4萬嗎？
你數學課是體育老師教的嗎？

智商落後沒有關係
但還以此沾沾自喜就令人不忍了 :nonono:

稅收超徵所在多有
畢竟預估不可能跟實收完全吻合
但不知是誰開始"刻意低估稅收"搞離譜超徵的把戲還當成政績宣傳
在惡鬥嚴重的環境下被當成槓桿利用是剛好而已

對對對

盧市長說了，沒有要發4萬，請不要再傳了。

誰再傳就要告誰

先說明我的立場是反對灑錢的。


這二天爆發的梗圖瘋傳，說實在的效果其實很有限。
因為在藍白的支持者們，彷彿週邊圍繞著一條資訊長城，外界的訊息，都會被過濾之後才會被接收。
所以除非是直播主或相關粉專願意放圖，否則這樣的到處散圖，效果不大。

這只能讓做外宣的網軍們感到噁心，因為他們必須把前幾天他們自己不斷瘋狂攻擊的綠營、台派論點撿起來用。
雖然改變不了什麼，但作為舒壓，倒是不錯啦。

最後提供一個資訊，就是現在他們提出的抗辯，說市府灑錢並沒有法源依據。
其實這很簡單，跟中央一樣，只要市府願意提出法案跟預算案，經過議會同意，就一切合法了。
現在市府議員是藍大於綠，所以只要市長同意，沒有不可能、做不到的。

對吧！？

竟說什麼大實話 :p

「刻意低估稅收」都來了

原來台灣的國家機器能精準預測台積電的市佔率、美國總統當選人。

我開始相信賴政府早就猜中川普要課幾趴了，媽的蓋牌。

大罷免只是參數算錯了，讓罷團辛苦了。

教我！！我看你先把隔壁樓的小學算數給搞懂再來說話吧！你看看其他人是怎麼糾正你的 :think:
一堆名詞都是亂解釋:tu:
雖然我只旁聽過幾門法律的課，這站上多的是比我厲害的人，但就最近的表現，你可以去找找看有誰認為法律部分你比我強

大律師恢復正常運轉了，政府公開的數據都在那邊，還能護航，是誰比較好騙
國防部採購室主任趙亞平今（28日）表示，這部分有違反政府採購法，後續會撤銷決標。國防部長顧立雄則說，會撤銷評選結果是因為決標依據的是評選結果，所以評選結果撤銷後，就是撤銷決標；顧也說，「我們已經移送」。

那你知道這裡面共有二件案子嗎？

首先是114年度的服裝供售站（注意，是供售站，不是製造廠）委商經營案，此案中經評選興采為最優廠商，但是在評選核定後，評選委員之一卻跑到興采任職，國防部發現後撤銷評選核定，重新評選，並將全案送檢調調查中。

這裡的重點是114年的標案尚未決標，而是在評選階段發現有問題，國防部已經先行依法處理，該送檢調也送了，直播主才來爆料的。


第二件就是全聯的部分。
全聯是109年度的服裝供售站得標廠商，得以從109年至112年代為經營服裝供售站，並有另外2年的開口約。

其中前段的部分是52億多，後面開口約金額是35億多。
直播主提出質疑的預算36億其實是開口約的預算，跟決標時的金額差不多，不知道是故意還是疏失，他並沒有查到109年度預算金額多少，所以除非109年度的預算有問題，否則就沒有所謂的決標金額比預算金額高的問題。
全聯的部分目前除了直播主的影射外，並沒有明確的證據證明標案有問題。

跟得上嗎？能看懂吧？