|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 8天15萬人連署 開除法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=903246)
|
|---|
引用:
不曉得如果法官兒子騎機車被人家擦撞會發生甚麼事... :flash: |
引用:
你反黃的那部分主要是針對 惡蟲認為對幼童****一定要有直接證據證明 行為人違反被害人意願才會成立加重強制****罪 而我認為被害人本來就無意思能力, 去審度有沒有違反被害人意願是多此一舉 但是這樣做就很完善了嗎?NO 因為這次刑庭會議只針對年紀做解釋 不只是七歲以上~十六歲這個範圍沒有涵射到 而是沒對221跟227的構成要件做進一步解釋 行為人沒有得到被害人明示默示同意性交的意思表示 而與之****的行為本身就是一種強制行為了 但是很多人認為221條的構成要件不是"違反意願" 而是違反意願之方法 引用:
其實你根本什麼都不懂吧? :jolin: 犧牲?門檻會被設定在未滿7歲， 這個對法律有點概念的應該一開始就猜到吧 講8歲以上被犧牲，這說法就跟菜市場阿婆討價還價的心態一樣 :jolin: 而且這次涵射的對象是未滿7歲， 意思就是說7歲以上未滿16歲的範圍都不適用 並不是八歲以上開始不算 :jolin: 之所以能料想的到會先對未滿七歲的範圍做出決議 是因為這個年紀範圍的人，在法律上無意思能力、無行為能力 既然本來就無意思能力，那也就沒有違不違反意願的問題 直接約束所有法官必須要這樣認定即可 而七歲以上的未成年者在法律上是屬於限制行為能力人 有一定的意思能力,最高法院如果把這個範圍也直接涵射進去 會有違背罪刑法定主義的問題 但我還是認為這個問題不需要修法 要大法官針對221、224、225的構成要件做解釋就解決了 |
引用:
蝙蝠俠電影「黑暗騎士」裏就有這段了， 裏面Gotham市的檢察總長是選舉出來的， 不然布魯斯韋恩也不用幫人家募款了 不曉得這有沒有因州而異就是 |
引用:
就算對方沒有錯 至少也要判個 "應注意、能注意、而未注意" 的無敵條款 |
這樣的結果，可以算是鄉民們干涉司法的獨立性嗎？ :laugh:
某法官的內心OS：X的咧！我想輕判或重判本來就是我身為法官的權力，你們這些被媒體操縱的網路鄉民，懂不懂得尊重我們法官的專業呀？ 某法務部長的內心OS：X的咧！我不想簽署死刑本來就是我身為法務部長的權力，你們這些被媒體操縱的網路鄉民，懂不懂得理解我不殺生的理念呀？ :shock: :rolleyes: :stupefy: |
引用:
不過那傢伙是因為有"聽音樂的習慣" 而不知道旁邊發生事故.... 這可以構成阻卻違法事由??? 嘛....反正內部調查嘛...一句查無具體事證就打發掉了 :rolleyes: |
引用:
對啊，電影裡常常演到。檢察官在美國人民心目中就像是正義的化身吧。 不過看到台灣的法官內幕，也不禁懷疑起檢察官的素質，尤其像是台北台中嘉義雲林的 :yeah: |
引用:
我以後也要開廣播開的爆大聲開車... :flash: |
引用:
這算故意喔~ :laugh: |
引用:
人家只是有"習慣"而已就沒事... :stupefy: 我也是"習慣"啊... :stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。