台糖聲明
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5528041

這團伙上下對全民食安：
人吃的食用油，苯駢芘超標：蓋牌、20%容許、多喝水，「又不是我逼你吃的！」、「全面下架就沒東西吃了！ :eek: :shock:
對台糖的辯解：不是給人吃的油品，驗苯駢芘，超標退貨不用， :shock:
不是給人吃的比較講究嚴謹？難怪之前宣揚狗糧較高貴。

上頭刣灣人，
轎下拼命撒花的呆完人。

台糖︰粗油非只做食用油的意思是… 有說粗油不做食用油？打啞謎智力測驗 :confused:

中秋還沒到要過元宵 :laugh:

罄竹難書 :think:

2014 年 食用油出問題, 蟾蜍黨說食安是中央問題, 萬鳥響應.

2026 年 食用油出問題, 蟾蜍黨說食安是地方問題, 萬鳥響應.

蠢鳥就是蠢鳥, 無腦無思考能力, 立場反覆如牆頭草..

從頭到尾台糖都不敢說買這批貨物的用途是打算作什麼？
事實上還是收了另外一批貨

就問你看到蒼蠅停在某塊蛋糕上，拿隔壁塊蛋糕，你會收嗎？就算有監視器錄影，保證上架到給你，中間都沒有蒼蠅停在這塊。

但台糖還是收了隔壁另一批貨還做成油 :think:

垃圾轉貼：
謝寒冰臉書文
青鳥最新洗地法：台糖原本要跟中聯進的是「粗油」，不是給人吃的食用油，所以不在食安法規範的通報之列⋯⋯
抱歉！台糖要進的確實是「粗油」，但目的是精煉成食用油，所以最終還是要給人吃的⋯⋯否則台糖去驗苯駢芘含量幹嘛？

所以現在大家立場是跟十年前對調了，不是嗎？
既然是政治問題就別假裝是民生議題，早說嘛！ ;) :laugh:

不忍了！台糖：提告福懋 求償商品及商譽損失

台糖因為拒絕收貨 所以沒有義務通報

既然沒有買 又哪來的損失產品和商譽

福懋當然也沒有義務賠償

吳乃仁 1.7億 台糖都不在乎小錢了

台糖現在又再演哪齣戲裝啥受害者..........

轉貼_台大公衛學院教授詹長權今在臉書以「台糖該不該通報苯駢芘超標油？」發文章表示，
如果社會期待的是「預防勝於補救」，那麼當第一個發現重大食品安全風險的人和組織，應該選擇及早分享資訊，而不是僅止於採取保護自身組織利益的行動而已。
https://udn.com/news/story/124948/9...e=ddd_non_heavy

轉貼_台南市長黃偉哲訪查台糖油品事業部，酸賣的是「汽柴油」而非食用油。
台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達今再度表示，台糖通報問題真正的爭點並不在「油品事業部」，整起事件的核心在「台糖公司是否依法負有通報義務」。

陳宏達指出，外界質疑的是，台糖是否早已知悉原料油有食品安全風險？是否依食品安全相關法令及地方自治條例履行通報義務？是否延誤通報主管機關？

他說，地方主管官員拿「油品事業部只賣汽柴油」來說嘴，轉移焦點，卻不能直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，這樣似乎只是鷄同鴨講，不知所云。
https://udn.com/news/story/124948/9...catehotnews_ch2

喜歡腦補的H，再腦補紫色長輩來當木人也是很合理，
沒關係在網路上玩法很多，大家都知道。

食安問題對側翼網軍是政治議題，對我們平凡百姓是民生議題。
說沒關係的要不要表演吃致癌油？別老是光說不練。