如果你真的有在研究...根本不會看到掛= =|||
只能說這是瞭解深淺的問題，現在的code尤其是open source的
除了真正OS核心那種天書需要天份之外，其他的真的沒有你想的這麼難or複雜...
太多人看到上萬行code就退縮了，實際上根本不是這樣(汗

從 12.10 開始。

若是開發者只有 1 人，
那或許有可能。
但一般的 OSS 專案總會吸引幾個開發者及測試者，
那想惡搞就不太容易了。

像我曾經幫忙某專案包 deb，
該專案沒用任何 Version Control System，
但我還是會每版生個 diff 看過一次才包。
當然，高手還是有辨法埋個後門進去別人看不出來，
但在這種情況下還執意惡搞的人不多。

還有，OSS 社群是建立在『信任』上的，
應該沒有人想要那種不良紀錄。
軟體有 BUG 無可厚非，
有後門，那麼長久建立的清譽就很可能毀於一旦了。

另外的聲音
 

Stallman對Open Source的堅持到偏執，所以他的火力超強很正常，但是話說回來他的要求也常常高到不合理（只要是不開放跟有商業行為就是邪惡），所以他的話我都是聽聽就好。

這邊也有其他的聲音，分享給大家。

http://www.linuxpilot.com/industry/...Stallman-Ubuntu

『有商業行為就是邪惡』？
我論 RMS 從來沒有發表過這種說法...

別被「間諜軟體」4個字給嚇傻了…

http://www.ubuntu-tw.org/modules/ne...forumpost265338


:cool:

RMS不是普通的偏執狂
他是理想主義的實現者
而且事實證明，他那套符合現實
也很多人願意買單
他不是一個只會打嘴砲的人
他這個人說不用手機
就真的一輩子不用手機
他是真的能貫徹執行

RMS最早時候創立GUN的一個動機
就是希望擺脫軟體專利，還有商業軟體的控制
他想要給所有人選擇跟不受控制的自由
結果現在Ubuntu自己甘願被那些商業行為掛勾與控制
已經違反GUN當初最早創立時的精神
更違反自己當初宣揚以人為本的精神
GUN這個授權條款，不是你遵守裡面的規範就好
基本上對道德的要求也是相當高的

結果還是沒回答到我的問題啊 :cry:

最近剛好看到蘇洵的管仲論

http://web2.tcssh.tc.edu.tw/school/...uanzhi/11-9.htm

簡單來說蘇洵認為管仲犯了一個嚴重的錯誤：不該說不要重用小人

應該直接推舉一個賢人

現在這位RMS我認為也犯了同樣的錯，只說要我們不要用UBUNTU/WINDOWS/MAC

那我們又該何去何從？當然繼續跳向好用易用但有濃厚商業氣息的OS

要不就留著繼續用，我們又沒閒時間把上百個LINUX發行版全試過

結果就是他一直罵罵罵，我們一直跳跳跳？

這種事情絕對層出不窮 :jolin:

所以這位RMS最推薦哪個LINUX發行版？

因為Gentoo對linux不夠熟的人是無法上手, 比起現在在比無腦使用的linux套件來說,
被冷落是很正常的.
--
基本上Gentoo似乎也不需要討論吧? 裝完都是空的也沒什麼可以討論....

Ubuntu 要佛祖？要肚子？

請選擇。