當年第一支Android手機只有384MB RAM, 常常告訴我記憶體不足
後來狠心換了一支1GB RAM的機種加上雙核心, 順暢度就好多了

android廠商多，低價機多入手門檻低，幾個月就出新機，舊機價格直落，二手價格直落，入手門檻又更低了，1.x 2.x舊機一票不能升2.3 4.x促成換機潮，市佔率不高也難啊

現在連低階機都在用4.0.4了

只是CP值的範圍
android手機低價的要嘛很爛(htc專出這種的)
要嘛也有很划算的, 例如samsung的ace2或sony的J或是或是acer的E350系列
甚至是像ZTE或hua-wei的

不過低階的定位大概會被nexus 4打亂吧
300美元可以買到比現在OneX還高階的手機...
要中低階全都去死就是了 :unbelief:

android市占會高一向只跟市場策略有關係，
跟順暢啥的是無關的
阿婆本來就不可能有高市佔，因為他家產品只有他做
所以阿婆才必須走高價高品質路線，而且連OS也要自己來，
這樣才能跟其他廠牌有明確的區隔化

開放式OS的市場，就像Windows/Android一樣，搞高階沒搞頭
因為從高到低都是一樣的OS，程式也一樣可以用，快或慢的差異而已
看看PC市場連第一第二的都快要做不下去了，
得利的廠商永遠只有OS廠，因為OS是獨一無二的

WP當初選擇打掉重練其實是沒錯的，
因為WM再怎麼改也不可能會是iOS的對手，
只是這時Google看到了一個機會，用Java搶時間硬生出了當時不成熟的Android(這事情到現在還在法庭上跟甲骨文糾纏不清)
只是因為Android是當時的唯一解，所以各手機廠不得不用
而打掉重練的WP反而成了後發者，
再加上WP走Apple化策略，規定嚴謹，導致手機廠極為不愛
到現在市占都上不來
WP要搶市占其實很簡單，就走完全開放式策略就好
在開放式市場，Win95當初就證明了，OS成不成熟不是重點，
讓硬體廠有發揮空間才是搶市占重要的點
現在的WP儼然就像當初的OS/2，而Android(1.x)就是Win 95

只是Google最近的市場策略讓人有點看不懂，
自家的Nexus不斷的出來搞破盤價，
顯然Google是要逼迫這些廠商降價，
這在Wintel時代是完全無法想像的跨界商業行為

除非Google最終真的想要自己做
如果Nexus 7的確每月已經逼近百萬台銷售，
這代表Nexus 7幾乎已經確定是最暢銷的Android平板(三腥那個把百萬庫存講成百萬銷售的笑話就別再拿出來了)
這樣一來，Android除了可以自訂介面之外，可以說對硬體廠已經沒有吸引力
OS廠自己跳下來做又搞破盤價，硬體廠完全只有哀號的份

看看MS的Win 8 RT，Surface一發表，
前三大廠立刻表示RT產品暫緩，
就知道"維持共生"是多重要的事

Google最終要的只是****收入，
自己跳出來破壞硬體廠的利潤完全沒有邏輯可言
而****收入是可以寄生在任何OS，任何產品上的，
可以說，就算Google不搞產品，不搞OS，
絕大多數人也一定要用Google的服務
賣產品，並不是Google的本業

閱...

現在4.1.1用的還算滿意...
就是那個莫名其妙的MTP模式讓我很痛苦
還有白癡HTC把One X電池內封又把記憶卡拿掉、沒有買exfat授權讓我很不爽
三星已經有兩台機器可以讀取exfat外接儲存媒體的機器
Sharp據說也繳交了授權費用?

要是google白目的把android可隨插即用(資料進出容易)的模式拔掉
我馬上跳槽
據說WP8有隨身碟模式，但是還不清楚是否進去的資料可以立即在手機上面操作

題外話，
台灣賣Nexus7的價格是誰決定的？Asus還是Google?
為什麼台灣16G的價格比外國32G的價格還貴？

好問題....
全球除台灣外由GOOGLE統一定價
唯獨台灣價錢由生產商ASUS自行決定 :stupefy:

該死的台北市政府幹得好事 :tu:

現在還在講台北市政府啊....
Apple和MS都可以配合政府法令的要求，為什麼唯Google不行?

法律本身有沒有問題那是法界要去討論的，
但是企業要求政府配合自己的公司政策會不會太過了?

這件事情是一視同仁的，
不是專門針對google而來

最早引發那個事件的起因還是app store上的app呢

就是讓他們都去死才有好貨可撿 :D

未來入門智慧手機跟電腦一樣都是2核心
中高階都4核心