歐美都是用多少付多少 沒啥甚麼吃到飽
行動網路頻寬有限 吃到飽也是爽了那些頻寬使用量超大的 很多業務需求的使用者
拖累整體頻寬 速度只會更慢
5G一個月流量 對很多人來說以目前的使用方式應該是相當足夠
在家 公司有wifi的環境 我相信會使用wifi上網 那比行動上網快多了

其實如果是站在消費者角度

考量4G上路後，速率較快，可能會被重度用者用於非正常行動上網範圍上(例如 BT等)

導致其他人的頻寬受到影響，而定一資料量上限，這樣還能接受

可惜不是，我們官員也說得很白了，他是覺得這些人3G網路吃到飽但是對於繳給業者的貢獻

不夠高，怕廠商賺太少

我們的電信三雄獲利，根本就是金飯碗來的，收入與對於通訊環境的建設支出

相比，根本不成比率，沒有強制要求業者在資本支出上多些建設就算了

還搞不清楚自己角色，幫業者說話

X就X在這裡啊... :jolin:

真奇怪 :jolin:
那官員對於人民的貢獻卻很低就是不是可以.... :flash: :laugh:

強啊
強就強在這裡啊......只要退休時給個顧問,副總.就可以向全體國民吸血 :tu: :tu: :tu: :tu:

恩西西 應該是要檢討自己

沒落實監督業者 建設這麼落後 卻不見恩西西去督導 :tu: :tu:

反而指消費者.... :jolin:

「造成用戶對頻寬的消耗量很高，但對於業者的貢獻卻很低。」
你找到重點了:flash:

其實我覺得取消也沒甚麼問題
但是重點是配套怎麼做
國外很多也都沒有吃到飽
但是會給適當的使用流量 像是 2G/mo
以手機來講
與其大家一起死
倒不如使用者付費但是提高品質

不過在鬼島台灣.. 應該是不可行

我到覺得是“少數用戶”對頻寬的消耗量很高，不但對業者貢獻過低，同時壓縮到一般使用者的權益.....

1.可以看的/用的內容越來越多....對頻寬的消耗量越來越高是一定的
2.服務又不是便宜.....而且開門營業竟然有種說客人貢獻過低? :rolleyes:
3.甚麼叫消耗量很高?5G?10G?20G?50G?
每天看一下YOUTUBE也5G啦...
整天雲端的上傅相片10G差不多...
如果用RDP之類的...見過有朋友月用50G :jolin: