發生車禍對於交通事故初判表所認定的肇責不服的
才會再花3000元申請鑑定

這張表的數據的意義就是這樣
別在那裡過度解釋了 :stupefy:

我並非不認同你講的：機車非主要的交通亂源
在路上到處都看的到一堆亂開車、亂騎機車的人
只是我總覺得你標題以及內容所寫的文字措辭
似乎跟你想表達的不太符合

樓主總是犯了「先設定答案，再來找題目」弊病 ... :laugh:

怎麼勸也勸不聽 !! :ase

花了九牛二虎之力，

辛苦找出不利汽車的統計數據，

卻敗在沒有提供充分完整、無懈可擊的分析過程，

連我都覺得好可惜啊!! :laugh:

:shock:


:think:


:confused: :confused: :confused:

我不是讀統計學的, 但我知道光拿一堆資料在統計分析而沒有全面考慮其他的客觀因素, 得出來的分析是亳無意義的, 例如患癌症的人裡有65%是有戴眼鏡的, 35%是沒有戴眼鏡的, 所以可以得出結論是戴眼鏡會較容易引致癌症 :D

基本上他是跟事故正相關的 :laugh:




你閱讀能力不好 ..

這張表可以讀出誰才是肇事主因 , 而讀不出肇事的因素是什麼 :laugh:




既然你不是 , 那你怎麼有辦法出來說嘴 ? 說別人的不是 ?
好奇怪喔 . :confused:

+1

這就是典型的「看圖(表)說故事」.... :D

哪一條路能導向重機上國道, 樓主就會強調那一有利觀點
哪一種不利因素不利重機上國道, 樓主就會想辦法醜化它

除了耍嘴皮 , 你從來沒有任何證據來說我不對咧 .
你只負責說我不對 , 可惜從來都沒辦法說出哪裡不對 .

你不對 :stupefy:


只可惜轉移焦點 , 都無法改變肇事主因是汽車的事實 .

那裡相關
只代表申請鑑定的汽車數比較高
代表汽車駕駛人對初判表肇事責任認定不服的比較多而已