這麼愛計較社會成本,那就應該算總成本而不是個案成本.
到底一年花在全國交通事故處理的成本高還是登山救助花的比較多?

沒有人故意要發生山難.發生意外只是特例,不要把登山全都說得像在玩命.

不知道現在登山要不要繳費？
連去溪頭、墾丁這種公園都要繳門票了，裡面包含清潔費及保險的性質。

我贊成讓登山界自己去制訂登山路線的難易度，可以分5級。
依難易度，繳交費用，當作救援時開銷、救援人員平時訓練的公積金等等。

入山者必須進行網路登錄，讓主管機關可以全面知道這幾座山現在有幾組人在裡面，已經幾天了！∼∼簡單說如果遇到突然形成的颱風，至少救援單位知道要準備多少人力救援！

甚至前述的東西不用到政府層級，登山協會等民間團體都可以考慮組成自律的組織！

如果制度有了！裝備齊全了！嚮導也有了！就偏偏遇上山難時，動用國家資源時，至少一般民眾不會或是減少抱怨「你們這些登山客浪費國家資源...」

沒辦法...
我第一頁就有寫了，還是有一堆人選擇跳過不看直接開罵。媒體沒報導，螢幕宅男也就罵的爽 :laugh:

接觸登山這一塊，是念大學時，我不是一位喜愛挑大山，也不是很熱衷的社員，
但山的等級，社團裡，分得很清楚。要爬一些比較「特殊」的山時，
必須要先爬過一些較低層級的山，甚至之前，還要求團員，背著背包，在操場跑步，
為的是怕體力不繼，出問題，裝備更要齊全，（登山就某方面來說，真花錢）沒有人想山難的。
一切歸於輕忽，才讓意外發生。
再過幾個月，就是杜鵑花季了，合歡東峰最EASY的百岳，
在山上，登高望遠，心情舒暢啊！

+1
爬嘉明湖前,我就練到跑10000了.....

你是被那些人給鬼隱了吧 :think:

登山死亡率和死傷人數比得上交通意外嗎？
禁止所有車輛通行更可以減少生命的傷亡，不推嗎？

人家在講登山，你拿一般通勤需求來比較 :D

跟那些野狗咬人就拿小孩子來做比喻的有什麼不同

交通事故處理需要出動直昇機?

現在就是有些人都還沒做好準備就上山去

出了事就要耗費大量成本去搜救，救下來就屁股拍拍走人了

上次有個女大生戴隱形眼鏡結冰也是被用直昇機緊急載下山

到現在也沒聽過那個有被罰款的

像42樓的版友講的我就認同，如果有做好準備了再上去

出了事要搜救大家沒話講

從哪兒來，由哪兒去！

目前台灣所有3000公尺以上高山
申請入山證時要繳交登山計畫以及成員名單
能夠上去的都是已經充分準備的