http://mag.udn.com/mag/digital/stor...f_ART_ID=366260

看一下2011年國外的評估數據...在看看我們消基會的評估數據...

並不是有新聞報出來就一味的相信...

至少判斷一下正確性吧...

一分錢 半分貨才是在台灣
薪水是半分錢要作一分事

我以為是...

一份薪水、兩個人分、做三份的工作內容!! :rolleyes:

問題不在取樣國家太少

而是用一個網路上幾乎很少看人用的 台大測速網 不知道怎麼統計出來的資料，
拿去直接套在別人的統計上做排名。
這樣搞出來的有什麼意義啊？
大多看到報導罵中華，就超爽的跟著罵一下，
真的會詳細看內容似乎.... :jolin:

另外，用"台大測速網" "speed.ntu.edu.tw" "speed.cc.ntu.edu.tw"
這三組關鍵字去Google搜一下看看，
找出來的結果除了大部分是消基會這新聞相關外，
也就只有零星幾篇台大校內的討論叫人用這測。
平常一些論壇網站上也沒怎麼看過有人用它測，
所以這網站的資料究竟是代表什麼...?

既然是在亞洲

那跟亞洲四小龍比呢

跟日本比呢..

推45F，消基會是引用OECD針對其34個會員國（台灣不在內）的ISP提供的Advertised Speed（廣*告*速率，也就是理論上限值）所作的評比報告 （消基會引用的是5a.
Average advertised download speeds, by country ，後面有註明是2010年9月的資料），拿來與消基會自己在台大計中網路速度測試網頁 的實測下載速度來比較，測速工具、測速平台和OECD肯定不一樣，網路環境、測試樣本數沒公佈，比較基準（廣*告*速率 v 實測速度）也不一致，實在有點張飛打岳飛。

同樣用消基會引用的OECD評比報告 來看，從5. Services and speeds的各項評比中其實完全沒有提到對稱式速率和上傳速率，只有5c.有針對Cable、DSL、FTTx三種供裝方式可提供的平均上傳速率進行比較。而且從這個可以看出來，用DSL、Cable供裝，在34個會員國ISP的平均上傳速率都明顯小很多。

台灣上網的人一談到網速

就跟男人談到GG長短一樣

以上傳384K的HiNet ADSL非固定制 3M/384K為例，今年1/4 ADSL降價後，3M/384K的牌告費率已經調整為ADSL電路費247元，HiNet上網費329元，合計每月576元，還沒列入老客戶年資折扣，像我家有電路+上網年資折扣85折，每月實繳490元，應該離將近一千還有距離。

ADSL固定制3M/384K 多機型3個IP的
當季優惠方案比較可能接近一千，但可以參考一下固定制產品比較表 ，除了有固定IP外，固定制的連網／連外優先權都高於非固定制。

塑化劑吃太多了
小雞雞都要找短得比 :laugh:
拿第一名