這裡不是"回收場"，不要什麼東西都往這邊丟！ :mad: :mad: :mad:

我回錯串了？:confused: :shy:

http://web2.nmns.edu.tw/Boards/disc...=&faq=&keyword=

沒有"吃吃蠅"這種說法.

可能有"大杯無蠅". :D

其實事件從頭到尾仔細看的話,我認為犯大錯的其實是外交部,633本人應該只是人緣

不佳,最多是打罵菲傭這條罪跑不掉.


不過那個詐欺跟扣證的罪.....我想外交部該有幾個大頭出來負責,不要把責任都推

給633. :rolleyes:

有哪個國家的單位能認可簽假合約跟私自扣留他人證件? 諷叱的是,外交部好像

是負責發簽證給國人的,怎會去扣留他人護照???

看到蘋果日報的"值得注意的是，劉姍姍在法庭上說的英文，書記官與法官都表示聽不懂，而劉在回答問題時還用「yeah」等口語回答，遭法官指正要用正式英文，她才改說yes。"
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20111119

真誇張, 想來不知她是憑什麼特權派出去拓展貿易或外交的, 這樣有背景有靠山的人回國來, 還有小老百姓想要制裁她, 應該是說夢話吧!

這應該是每個人都知道的吧
:laugh: :laugh: :laugh:

這樣外交部很不好，表面說是要豁免，底下要人認罪，

靠，我草民精神分裂嗎？失禮了...

這阿婆不是留美歷史碩士？

聽起來跟我家那個小四的學生一樣, 聽到洋人說英文會有恐懼症, 頓時結結巴巴
只是一個是小學生, 一個是堂堂Chinese Taipei駐美國高級外交官, WTF (嗯... welcome to facebook...) :jolin:

我合理懷疑她僱那個菲傭是想學英文 :agree:
本來談好當的是家教, 結果是打雜, 菲傭深覺受騙, 才跟FBI檢舉

能力不重要，血統純正最重要 :stupefy:

我想外交部已經這樣做很久了，所以每一個官員都照老規矩辦事，沒想過違法的問題。