這不就是你們常說的鬼島嗎？

鬼島人只對洋人有人情味！

凡事都講合不合法的話…當然道德什麼的都可丟一邊不必理會了，這不是法界人士最樂見的嗎。

眼見近利解決當下問題的法律 . 不顧後頭不容易見到的顧慮
則該法律可能把內在 = 道德抽空 . 只剩一個法律外殼型式罷了
即造成枉顧對人的關懷

法律不過是道德的具體 . 最低道德標準 . 犯罪的最後一道防線而已
人的善性 . 居然會被法律拘禁
那是文明的倒退路了

所以在台灣, 法官是最有道德感的人了... :jolin:
經常有人為了自己為是的道德標準而觸犯了「最低道德標準」?! :rolleyes:

1.
在外國也一樣 . 為最低道德標準的守門員 . 法官若是沒守住 ... 那就悲哀了
不過台灣的法治系統太寬鬆也太人治了
從立法 . 執法 . 守法 . 修法 .... 人因的問題很大
法治不再名正言順 . 將導致人民對社會信賴的崩解 ... 守法只是被動行為 . 而非主動精神的面向 (法治精神)

2.
所以才有修法呀 . 法律內容並非一成不變如同真理 . 得符合人的需要及關懷
必要時超越道德也無不可 . 因道德與法律是以人為目的 . 不以道德法律自體的完全性為目的
道德法律的意義 . 不會比人的意義要高階

我也覺得很好笑.因為我也只出一隻嘴
人本來就會死.那天沒死人的
可是這個不叫冷漠
這個叫做進化 :laugh:

問題不就是台灣從修法、執法到法官心證都有問題了?! :stupefy:

法律規定拾獲失物可索取「不超過三成」，索取三成有何不對呢？

法律沒有規定，看到有人昏倒路中「必須」要去救援，沒人聞問又有什麼不對呢？

一點也不可悲，半點也不可笑，這是很嚴肅的事情，世界就是逐漸會變成這樣，以後上述的情節將會一再地，遍佈全球愈來愈多地上演，久了以後大家就會習以為常司空見慣了，不須要投注任何感情在上面。

有什麼不對呢？

因為有力人士去救人，家屬只能感謝不敢誣告 :think:

所以有力人士不會遇到這種問題。

我記得論語中有類似的事情，而且孔子罵的是不領報酬的有錢弟子。

因為這樣一來，會讓很多人不好意思領報酬，最後就乾脆不作好事。

所以乾脆立法強制一成，不要讓當事人在那邊討價還價。