PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   發佈前的悲劇 SNB-E曝出嚴重缺陷 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=944050)

info5168 2011-10-05 03:14 PM

是業界內的,九月初就知道此問題了
最早原訂就是12月,後來通告要提前至10月底量產
現在因有問題,又延至12月了
礙於保密條款

cupidchen 2011-10-05 06:03 PM

"...發現了SNB-E處理器的VT-d虛擬技術有技術缺陷,而VT-d技術直接關乎著硬件加速功能。這就意味著SNB-E平台的遊戲性能以及Windows Aero桌面性能等方面將會受到一定程度的影響。"
VT-d虛擬化技術主要應用在指定實體硬體裝置到虛擬機器(Virtual Machine)上;
這對一般玩家其實影響並不大,VT-d技術主要是將專用電路整合至晶片組;實現I/O虛擬化讓整體運作效率更高..所以除非主機運行在虛擬機器(VM)狀態下時操作..可能會影響性能;其他根本不會有任何影響
"...意味著SNB-E平台的遊戲性能以及Windows Aero桌面性能等方面將會受到一定程度的影響。"....完全沒根據的邏輯

魚骨頭 2011-10-05 06:33 PM

引用:
作者power666
可能可以上SAS卡吧

另一版有個高手說用PCI-E2.0只能滿足GTS210的頻寬

所以Gen3很有用 :laugh: :laugh: :laugh:


X58也能吃SAS卡 :ase

又不是玩固態硬碟+八顆以上陣列

3.0一般人根本用不到

everspiral 2011-10-05 06:42 PM

引用:
作者orakim
話說x86不等於Win32 一個是作業系統一個是架構
基本上只要有軟體 有應用在,就不可能會絕跡(不管是架構還是OS)

即便連那個年代物 DOS 到現在都沒絕跡,你認為x86會花上幾年才能真正絕跡


x86會變成標準也是拜os所賜

沒有UI使用習慣,沒有軟體綁標

今天如果win倒台, 只有linux跟其他

那arm&X86或其他 其實都沒差


效能... ARM可以像安騰,Cell一樣克服指令/週期 的問題

sdbb 2011-10-05 08:34 PM

Mac現在也是X86,intel inside。

orakim 2011-10-05 08:51 PM

> 沒有UI使用習慣,沒有軟體綁標
問題在於就是有這種東西
而且軟體不只綁系統也綁硬體
軟體業者除非給個幾千萬要不然不願意更新
因此只要硬體堪用,持續使用的機會是100%

比較極致一點即便連硬體不堪用,用VM繼續用的可能性也是存在著
一堆VM,emulator就是因應此狀況產生的
--
也可以說只要該系統、硬體曾經受歡迎過,那幾乎可以確定100%就此不滅

路過 2011-10-05 08:55 PM

引用:
作者physx
AMD的x86是絕對悲觀的,樂觀的都是intel,從推土機的表現跟APU的出現就已經證明了這點

印象中五年前到現在悲觀的看法有:

1.核心數量達到8個以後就是上限,再來性能會不增反減
2.x86的摩爾定律被打破,未來會是GPU應用的天下
3.x86只能靠製程提高性能,製程到22nm就是上限
4.x86在未來會被ARM推翻

前兩者已經被intel推翻,前者intel用HT來取代核心數,後者就是現在被趕去玩ARM的NV的言論
後兩者其中之ㄧ應該會在2014年被推翻,至於ARM..那需要一段很長的時間來印證
我有點想吐謿... 不是針對樓主

1.這句話很籠統... 至於單純的核心數增加,為何性能不增反減我倒是蠻有興趣知道原因 :shock:
2.GPU應用... 這個... 嗯.... 再五年後在看看吧
3.無論CISC還是RISC都是靠製程提高性能... 連GPU也不例外好嗎?
不然ARM做2核4核換製程是做心酸的...
4.這很難說 不過伺服器端的部份早就有RISC的部份了,ARM加進來也不是什麼天大的事

只是ARM授權的部份不像x86那麼正統(?)
用通俗一點比喻
x86就像我那個年代唸書時的一綱一本 Intel說了算
ARM就像現在學生唸的一綱多本 德儀三爽每家都丟自己的專利技術進去
哪個好壞還很難講
(而且Intel也有ARM授權... 這才是最可怕的)

只是
可以很明確的說....

雖說一堆雲端的服務概念我也覺得很棒
但以x86能存活至今的一項重要概念 - "向下相容性"

如果廣大Desktop使用者依然有這個需求及市佔
我是覺得x86很難死就是...

anderson1127 2011-10-05 09:08 PM

引用:
作者everspiral
[恕刪]
效能... ARM可以像安騰,Cell一樣克服指令/週期 的問題


講得天花亂墜 , 東西拿出來最實際!! 消費者最現實 , 天上畫大餅,吃不到有何用?

東西出來了,您再出來當打手, 大家都沒話說 , 不然也只是空口白話, 這招我也應該不差!!

ARM短期內看看是不是可以先拿出來64 位元CPU , addressing space至少可以達到現行消費PC
的16GB DDR3 版本 , 然後性能超強,打敗i7 ,外帶overclock 200% ,增加性能達2倍
單核心CPU 就可以匹敵8核心x86 CPU , 然後賣得超級便宜無比的價格

我相信做到這一點,x86 CPU馬上全部掛在馬路邊!! :think:

前提是,有誰能做到這一點 !! :mad:

來吧,告訴我吧!!

PS: 我太無聊了嗎? 居然認真起來了... :jolin:

orakim 2011-10-05 09:35 PM

> 1.這句話很籠統... 至於單純的核心數增加,為何性能不增反減我倒是蠻有興趣知道原因
我是沒看過不增反減的說法啦,只有看過AMD提過效能增加會越來越少(沒有限定顆數)
AMD的想法本身很有道理
假設沒有TDP限制 且兩年可以增加雙核心
1,2,4,8,10,12,14,16...
一開始總效能是兩倍到最後變成12.5%,考慮到TDP限制 效能增加幅度會比前者更加的低
到最後變成一灘死水,因此才有Fusion計畫的產生
不過Fusion計畫也只是延伸效能增長的幅度,最後他的增長也會越來越小
> 2.GPU應用... 這個... 嗯.... 再五年後在看看吧
我是沒看過"摩爾定律被打破,未來會是GPU應用的天下"這種說法
摩爾定律適用於GPU、CPU,如果他被打破 那也代表GPU也不會好看到哪裡去
'摩爾定律'要怎麼跟'GPU應用的天下' 連的上關係,就要問說這句話的人是在想什麼
> 3.無論CISC還是RISC都是靠製程提高性能... 連GPU也不例外好嗎?
他重點應該是後面的上限是22nm吧
如果沒換材料上限現在早就已經達到那個上限了,那句描述不能算錯
> 4.這很難說 不過伺服器端的部份早就有RISC的部份了,ARM加進來也不是什麼天大的事
翻不翻意義不大,反正都會以某種形式存活下來

digictx 2011-10-06 01:36 AM

還好啦..面對推土機軟弱的攻擊
SNB-E的缺陷只要不是會自爆或者放出毒氣
應該都會賣得不錯的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。