如果說憑之前塑化劑事件, 為什麼統一都沒事, 可以嗎?? :confused:

你要選擇否定我們納稅人養的政府，而去相信廠商

那我也不知道說什麼了

義美喊冤？邱毅：17年前地已被徵收

http://www.nownews.com/2011/06/16/301-2720653.htm
生活中心／綜合報導

據了解，義美食品於民國69年申請於南崁設廠，71年取得使用執照，桃園縣政府於81年將義美原有廠區部分變更為河川區，並於83年5月法定徵收完畢，86年完成地上物徵收補辦程序。後來義美提起訴願與再訴願，但於88年遭行政法院駁回。最後，義美於95年與桃園縣府針對此事進行切結，承諾若遇南崁溪治理計畫，願意無條件拆遷。

不過過年過節，三不五時懂得送禮的，似乎都活得不錯

這件事也很久了,
也可以解釋成義美也很夠力, 能一拖再拖那麼多年.
當然你可以說,換成統一更夠力,(也許吧? 誰曉得)
那其他無名小廠商也可以跳出來說, 要是我們一下子就被拆了, 誰能拖那麼久?

如果20年前您跟縣政府『合法』租了一塊地，整塊地您全拿去蓋房子了，當時所有程序都跑完無誤了...

20年後縣政府突然跟您說，你當初租的那塊地東北角1/4面積有問題，佔用了山坡保育地，不得有任何建物！

然後說要您一個月內自行拆除，不然就要強制拆除；而您反提說該塊地20年前合法申請用到現在20年了都沒問題，怎麼突然就說有問題要限期拆除？

那塊東北角的地一拆，搞不好就等於其中一個臥房+一個客廳的各一半要全拆掉&缺一大角了... 您自行提拆遷計畫說要約一年讓您重新去找新的地方租地或調整，政府跟你說：不行！就是要一個月內拆掉~

這就是我目前看到的情況... :think:
(這句話不要都不看：義美公司委任律師、也是前縣府環保局長陳麗玲表示，義美卅二年前在蘆竹鄉設廠，當時因行政失誤，將工業用地誤劃為河川地)

我加四個字, 解釋: 民眾, 財團, 政府間不信任...
>你要選擇否定我們納稅人養的政府，而去相信廠商養的官員
>那我也不知道說什麼了

現實上很多事情不公平，法律被用來服務少數人，合法卻不符合公眾利益的事很多、而且換個方式也是合法並且符合公眾利益的事 :stupefy:

如果法律跟實際情況符合人民期待，我想這種討論串會少很多，少非常非常多...

別再幻想了,我什麼時候說我相信過廠商了,翻出來啊:confused:
只不過我更不相信那些官

你持的論點(這兩篇文章)
1.犯法就不會做
2.納稅人養的就不會有問題
根本毫無說服力

要不你發篇主題來問問鄉民

"我們養的政府我們一定要相信,他們不會做不合法的事情"

看看會不會有人笑你天真 :D
我也不知道說什麼了

暴民哪會理性，僅打打嘴泡不論對錯的落井下石，沒燒掉義美就算不錯了... :jolin:

這件事情縣府最好好好處理，不然義美狠起來打行政官司，要賠錢割地的恐怕是縣府... :flash: