你看錯重點

這邊文章的重點只放在

"關鍵在從電信機房到家戶的用戶迴路，也就是最後一哩在中華電手上。國外早就推行主導業者以成本價釋出最後一哩的政策，英國釋出比例更超過一半，讓各業者租用，但台灣釋出比例連○•○一％都不到。劉孔中說，若不解決最後一哩與市場缺乏競爭的問題，「這場老戲碼就會一直演下去」。"

問題是FTTX線路和last mile根本沒關係
其他業者不肯佈放線路..現在又要用名意去強迫CHT開放FTTX線路給其他業者使用
:flash: :flash: :flash:

所以把AT&T拆了以後, 美國的FTTH發展有比較好嗎? 沒有吧!
AT&T推出的網路服務速率有比較快嗎? 也沒有吧!
事實上, AT&T的VDSL速率比中華電信的還慢.....

就算沒有回去的Verizon全力發FTTH, 可是推出的還不是不對稱速率.....

不然呢

嫌中華電信獨大，不拆了它，回歸市場機制

你還覺得還能怎麼辦？道德勸說法還是良心發現法？

還有啊，不要把美國的網路發展等同於台灣、韓國、日本、香港或新加坡的狀況，他們遇到的問題可跟我們不同，但人家可是有選擇的空間，我們呢？

你完全不懂，他們會不准中華降價

開放固網執照，就是要增加競爭，有競爭才會有更好的價格與品質，但現在反而沒有競爭，還變本加厲變成吸血蟲，老店面賣蚵仔煎，競爭的人說我的蚵仔煎是和老店買的，這樣根本就沒有意義

雲端也和這新聞無關，企業用的迴路根本沒有降價多少，你有100M/10M，但台灣主機能租到100M 的人已經無幾，這樣你有那麼大頻寬有啥用，主機根本容納不下幾個用戶

標題有問題，劉孔中非現任NCC成員

中華電信獨賣個掰啊，現在又不是只有中華電信可選
其它民營財團短視近利，不想花大錢建設，不思進取
財團若不解決不想花大錢只想躺著賺的想法，「這場老戲碼就會一直演下去」。 :laugh:
要比爛我當然只能選爛中最好的，對中華電雖不滿意，但總強過其它財團

以上個人觀點

劉孔中 :laugh:
你它X的在位子上時又有何建樹，離開了才敢放炮?

我人在美國St. Louis
上網的選擇如下
Telco:
AT&T: 一個月限流150GB

Cable:
Charter: 一個月限流100GB

沒其他的了...電話公司就一家, Cable公司也就只有一家
WiMAX? 限流5GB
台灣算很幸福了

日本NTT本來也是壟斷日本寬頻的
後來也是被民營業者打退
人間從蚵仔煎開始賣
賣到現在
可以開出跟長榮桂冠一樣的菜單

其他財團在固網開放民營時
從民間吸金吸了一大堆要鋪設網路
卻沒任何建設
政府規定的用戶數不足、鋪設線路不足時
併購一些cable來濫竽充數
政府竟然也讓那些民營業者過關
民營業者只想躺著賺
政府又愛當財團打手
這種財團、政府不用炮嗎?

打手市場已經爛到不行
選出來的沒有爛的 那一定是更爛的
偏偏又愛打著清新的広告 :jolin:

主管機關出來說東說西 ?

這跟內政部上街遊行說治安不好有甚麼差別 ?
警察出來抱怨黑道太多 , 會不會太好笑了點 !

拆了它也不會回歸你希望的市場機制~

這戲米國上演過了...如下網兄所說...

如果主管機關只會抱怨了事，那成何體統 ....

趕快去辦事吧!! :laugh:

沒有競爭機制，趕快去推動；

廠商領照後，沒依特許事項建設，趕快去勸退。

別只出一張嘴，活都不幹 ... :mad: