作者foxtm

打這一段的時候我有想過，
會到檢察官就是公訴罪，公訴罪應該幾乎都會有受害者。
不過打受害者的話太複雜了，所以想想還是打原告了。
反正重點不在這裡

作者cmwang

刑法第125條是這麼寫的....
問題是很難證明公務員有"明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰"的故意(i.e.證據互相矛盾時,只採信對被告不利者也很難說是明知被告無罪,除非有人誇張到偽造證據入人於罪被抓包:stupefy: ),所以這一條刑法實際上還沒處罰過半個人:stupefy: :stupefy: ....

作者菊草葉

有足夠證據，就別當作證人來傳，這叫具結逼供，問題可大了。

另外，請別幫警察和檢察官偷懶找藉口。蒐證本來就是檢警的分內工作，沒有能耐和時
間，當甚麼檢察官和警察？？？？？

如果是採證有問題，就不能浮濫起訴。現在就是有太多案子採證有問題，檢察官又濫訴，
造成的問題之一是「定罪率」過低。另一問題是很多舊案在法院流動，案子不斷被踢到上一
級法院，又發回下級重審，上沖下洗３０年，這對被害人家屬又有甚麼撫慰可言呢？？

作者sd640801

日理萬機
記錯難免
=
換作是你應該也會常常記東忘西
.

作者無敵大帥哥

我二哥今天去某地檢署當了證人...

我二哥也不是第一次跑法院，但是這次是當證人..
一開始，檢察官就對我二哥說了被告有哪些權力..
我二哥就回答：傳票上寫證人，怎麼變被告...
檢察官說搞錯.... :flash:

好...

問了一些被告跟原告的問題（我二哥只認識被告，原告根本不認識）..
檢察官：怎麼你對原告都不知道？怎麼可能...
我二哥：因為原告不認識阿....而且您對於被告的資料有些根本就錯的阿...
檢察官：是這樣阿.........

etc....

其實整件案子，已經一年有餘，我個人是覺得，如果一些基本資料（像有問我二哥被告有幾個孩子之類的，已婚未婚之類的，被告年紀..）都還不知道，案子要怎麼去辦？

我二哥說：當放假吧...不然怎麼辦...