看來為了便宜電力可以揮霍而支持核電的人應該可以湊足50∼200人，
未來「萬一」發生事故，
支持核電者應該都是「核Ｘ50人」自願者，
反正只是「萬ㄧ」，不用怕，也不用擔心，
就算真的「萬一」發生，
也有好幾十萬人陪著一起被輻射感染產生病變，
你們不會孤單的，很多人被迫陪你們一起痛苦地忍受病變，
反正有便宜電力就好，輻射病變算什麼！

倒楣的是不想用核電的人，
除了被嗆「不要用電」，
真的「萬一」發生事故，
也要跟著一起承受輻射病變。

嗯~還是老話~

要談電價~先把台電民營化~把電價調成能讓台電獲利的程度後~

我們再來談電價~

台電是國營的~而且是賠錢在賣電的~這樣還不是拿稅金在填坑?

日本東電是民營的~日本民生電價約台灣3倍~

------
台電為何要用核能?

還不就"不能漲"...漲了就一堆人在 靠杯 ~

不能漲當然就想辦法往低發電成本的方向發展啊...

照你這麼說, 想要用核電代替火力發電的不是更倒楣? 地球已經在暖化了, 空氣已經被汙染了. 電費已經很不便宜了.....而且沒有「萬一」, 事情已經而且持續的發生中.

用核能潛水艇如何???接兩條電線到陸地上....

反核人士真的很自私，明明無法提出完整的替代方案。
卻無視增加碳排放量的火力發電繼續減少我們後代子孫的生存空間。
還在繼續無視海平面持續上升的事實嗎？

民營化，不錯啊，加油喔！！！
希望，
民營電力公司在台灣蓋核電廠，成本還是一樣低！！

乾脆台灣百分之百依賴核電好了，
這樣電價一定會更低，
這樣全台灣都可以在輻射塵的範圍之內了，
富人、窮人都躲不掉，真是世界大同啊！

還有那些工廠環保設施要求的法令或是環評應該通通廢掉，
反正蓋工廠一定不環保，
何必多此一舉，增加這些廢水、廢氣處理的成本，

只要便宜、省成本就好。

啊~補充一下~

我想大部份的人並不是支持核電~

而是在 低成本、高發電量 又 符合 環保需求 的 新能源 出現前~

核電是個較好的選擇(當然~指在控制之下)

反核"並"沒有錯~但請提出"具體"的替代方案~

現在台灣那些環團的OX~最讓人唾棄的就是只出一張嘴~

每個國家的地理環境都不同~但牠們都無視~

說什麼太陽能發電啊
(喵的~台灣平均日照很高是嗎~而且還是屬於潮濕氣候~電氣類的東西放在外面~很容易壞不知道嗎~這樣維護成本怎麼算?還要台電賠錢買電...)

也說什麼風力啊
(他喵的~台灣有幾個地方是全年風都大到可以達到發電效益的~腦X?)

明明台灣旁邊有個黑潮~可以研究怎麼利用~

結果還在研究時~環團的OX就跑出來鬼叫說會破壞生態~

真他喵的OOXX的OX~ :jolin:

---
剛好用來回你這段~ :laugh:

------
發現你都不看完別人的話的~

我是說把台電民營化耶~ :unbelief:

結果你扯去民營電廠蓋核電廠~

沒人說要民營電廠蓋核電廠啊~ :laugh:

台電民營後~沒理由蓋核電廠啊~

電價調高就好了~ :laugh:

對啊！
支持核能的人也很自私，
大家都很自私，
有的怕死，寧願花錢，
有的怕花錢，不怕死。

我也怕溫室效應，也怕輻射感染，我寧願花錢，寧願政府多收能源開發的稅。

如果「便宜電力」是不能放棄的原則，那誰都找不到好方法。

說真的，
你是真的為了反對火力發電，而支持核電嗎？
還是為了「便宜電力」而支持核電？那應該支持百分之佰核能發電的，多便宜啊。

麻煩麻煩~

很少人支持核能~

別因為被批評~又說不出什麼好方法~就給其它人貼標籤~ :jolin:

我覺得可以來投票一下，是願意住在燃煤發電廠旁邊的人比較多，還是住在核能發電廠旁邊的人比較多。
補充一下，核四為什麼政府堅持要商轉，因為除了成本回收的問題之外，還有解決南北電力失衡的問題，大家也不希望中南部蓋一堆火力發電廠吧。