推土機依照架構圖來看 單核浮點因該不差

如果單核處理整數可以4+4那就有趣多了 :laugh:
看看推土機二會不會這樣發展 :D

K8對上P4,的確是AMD的榮光時代

但我說的是到了775的C2D時期....

AMD仍然強力宣傳比C2D強幾十%,使用較先進技術

但實際效能與其所宣稱的相去甚遠..

爬爬這篇就瞭解了

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....96&page=1&pp=10
http://www.anandtech.com/show/2045/11

有落後到不堪?(同頻率倒是打了AMD一個巴掌!)
但你不能說2G打輸E6300就說AMD弱,人家2.2G比你便宜,2.4G還略強一些
(就像現在AMD用多核打雙核地策略一樣...)

06年11月可買C2D,過一兩個月AMD降價可就不一定了
不過到了45nm,intel超頻威力就很強大了

這是商場上很普遍的"技倆"
大多數的商品宣傳廣.告幾乎都是拿自己的優勢去比較競爭對手的弱勢
有那個廠商會在廣.告上主動秀出自己的缺點跟對手比的？
至少個人是沒看過啦
消費者本來就要靠自己去收集全面性的資訊

例如拿 內顯佔有率 來推銷 :jolin:

可笑的是

如果僅是宣傳 自家優點還好

但偏偏還要惡意抺黑對手產品

假四核,拚裝水餃,自己用的才是先進技術

結果先進技術效能,輸給"落後技術"

而且差距越來越大

當廠商主動花錢大量買惡意廣.告

不僅增消費者搜集資料的困難,也有蓄意誤導之嫌

這就是AMD"普遍"使用的技倆

要討論這種東西整個是"戰"不完阿,完全沒有意義
聰明的消費者就會知道看產品就好
其他的行銷手法根本沒必要去關注阿...

btw,難道當一間公司處於落後時,要買****說"我們正處於落後"嗎XD
至於你說的"抹黑"也只是個人定義吧,小弟不覺得有到這麼嚴重
真的有的話intel也不會什麼都不做吧
總結:行銷手法不分你我他(A&I都一樣)
我覺得會義憤填膺的人應該就是被廠商牽著鼻子走吧...

先去理解是誰說假四核與拚裝水餃會比較好一點
只不過是AMD粉絲說出來****罷了

如果是官方說的早就被告了

某P開頭的雜誌中就有,好幾期

很明顯的置入性行銷文

"假","拚裝"等字眼都有出現過

真假難分，國外也是一堆人在吵推土機到底是真8核還是假8核，吵到最後也沒有個結果

我們消費者只要看效能、功耗、售價就好了

其他的都交給廠商去處理吧 :nonono: