以目前這種情況
個人覺得要提告
對方才會想出面談

為什麼我覺得從頭到尾你只是想要錢？

交通意外不是本來就是交給保險公司處理嗎？

台灣人的心態真要不得，
抓到機會就想佔便宜，
如果哪天換你被咬著不放，
不知你又會如何處理。

這很容易理解
我家隔壁一個大叔被撞斷腿
對方一開始也是說沒錢(結果開的是進口休旅)
到調解說三萬要不要不要拉倒
最後鬧上法院大叔也是以刑逼民對方才乖乖吐錢出來(還搞了個分期付款)
照那位大叔的說法他也是說看對方誠意
這誠意有大有小
我只知道法官那邊大概就三十來萬基數(如斷腿)
因為我一個同業也是被撞斷腿拿三十五萬
但後來我說那你有賺到囉
對方說變天傷口處都會痛
所以再多的錢其實也買不回原來的健康了
那你當然也可以說既然健康拿不回來要錢幹嘛？
這當然是個有趣的問題
不過要我的話我不可能兩樣都沒有
所以在健康一定要不回的狀況下我應該也是會選要錢吧
其實錢能解決的都還OK
碰到的如果是錢都無法解決的就慘了

你說的不就是保險的用處嗎？

我不是說保了險就完全無責任，
但該支出的費用，
保險應該都有包，
為什麼還想著敲對方一筆?

請不要合理化這不合理的行為。

老兄，不懂的是你。
在作傷口檢視的時候，病歷上的資料以及怎樣紀錄會根據"價錢"而有差別。

如果只是掛個外科，那就做些記載，這跟有沒有開"乙種診斷證明"沒有什麼差別。
一般外科傷口紀錄就那些，如果不是很嚴重或是沒有進行處理，不會有紀錄留下。
除非你作驗傷的時候自己有提出...但甲種的會有另一張很大一串的檢視項目，而且必須附在病歷裡面。

您當然可以請院方提供完整病歷
但作驗傷這個動作的時候若沒有特別說明，病歷裡不會詳載這麼多紀錄...
等到法院函文來索討紀錄，頂多就把"整本病歷"拿去影印。
講究一點的，會請診斷醫再依病歷上的紀錄打一份摘要...
可問題是頂多也是依照"現有病歷"上的紀錄作陳述。

所以，作傷口檢視的時候由外科醫師依專業知識主動檢查各部可能造成的傷害，總是會比病患主述被動記載來得好...
當然啦...您覺得您自己夠專業、夠厲害，以至於兩者之間沒有差別我沒有意見。

大過年的,
如果是您走在路上
莫名其妙被車撞到
撞完後.......對方跟您說(一切等鑑定結果下來再說,
然後一切交由保險公司處理,從頭到尾,都沒出面,您做何感想)

嗯　結果合解了沒 ??

交通事故 驗傷單證明
 

被告的 大部分都是這樣

要錢跟要他的命一樣

拿回30萬只是不無小補

何況對方也是有錢 又不是家徒四壁

我跑過幾次法院 看過太多那種人
被告犯錯不認錯 還在哭說 原告只是要錢的 爛嘴臉

這種人我祝福他 以後多跑幾次法院被告才會學乖............