奇怪?? 如果我沒有記錯...
不是有一句開宗明義嗎??
"鬼只看得到他想看的"...
照這個開宗明義... 我是覺得劇情還蠻合理的呀..
"I SEE DEAD PEOPLE"算不算也是開宗明義??

------------------
一級方程式２００１年全新賽季將於三月四日在澳洲站起跑
Ｆｅｒｒａｒｉ車隊全新Ｆ２００１型比賽用車已正式發表
Ｆｅｒｒａｒｉ車隊雙冠軍衛冕中！
ＶＩＶＡ！　Ｆｅｒｒａｒｉ！
ＴＩＦＯＳＩ　ｉｎ　Ｔａｉｗａｎ

昨天跟同學討論到這一片才驚然知道....原來老布已經死了..可我一直相信他是活人呢!
不要笑不要笑....因為我之前沒在注意這一片的資訊,直到這個站看到有人推薦此片
後來HBO在播的時候,我很認真地看完,向朝聖一樣
但是我真的直到昨天才知道老布其實是鬼....(真不敢相信!)
因為我相信老布一年後會接到這個案子...應該還沒死(我同學說案子是死前接下的)
因為我相信一個醫生不會自己掛了一年還不自知(回想起來他也是到最後才發現自己掛了..虧他是醫生)
因為我相信他還在地下室看資料寫筆記,並且在診所按下收音機聽之前病患的談話(原來鬼是可以跟人一樣工作滴!)
因為我相信老布跟他老婆的結婚紀念日,有對話有交談(如果雙方都是自言自語就算了)
.....
到最後我仍然相信老布的妻子看到的是死掉病患的靈魂。
我就在這一連串合理的相信之下我深感老布未死...但是他卻被導演宣告死亡
最後我終於相信這是編劇對我開了一個畫蛇添足的玩笑

我的觀後感想是一個漏洞百出又矛盾的劇本
一部雖然編導攝影手法優秀dvd製作精良但顯然是
被過度推崇的電影

我倒是蠻想知道哪裡有漏洞的…:rolleyes:

劇情裡都故意設下一些公式去遵循，都是為了結局而設下的，我想整部片裡依著這些公式去自行詮釋的話，也不見有什麼不合理的地方…

我想所謂的漏洞應該是指我們對於鬼的認知吧,在認知中鬼應該是自由出入的,不用開門的,鬼應該沒有影子的,鬼應該顯得透明的,鬼應該是不會換衣服的,鬼應該是不會上教堂的,鬼應該是不會翻書寫字的...在這一部片子裡面,我是覺得布魯斯威利表演「人不像人,鬼不像鬼」人跟鬼的角色蠻曖昧不清的,而這樣只是為了要讓結局產生導演要的結果--原來布魯斯威利早死了。這樣的結果,我看不出有什麼特殊的意義,是為了要強調「其實...死了」的感覺嗎?還是布魯斯威利鬼的角色要讓整個關係變成「鬼成為小孩的心理醫生,小孩再去成為幫助鬼的心理醫生呢?」說起來這兩個動機都蠻薄弱的,我認為不是很合理。
但其實說漏洞嘛,應該是說本片推翻了我們對鬼魂早已建立的認知,因而產生劇情邏輯上的種種不吻合,這樣的結果不知道是導演的意圖呢?還是他編劇上的缺失呢?

To lostmons:

誠如你所說的，我們對鬼的認知是 :

鬼應該是自由出入的,不用開門的,鬼應該沒有影子的,鬼應該顯得透明的,鬼應該是不會換衣服的,鬼應該是不會上教堂的,鬼應該是不會翻書寫字的...

但，這些認知是從何而來的呢? 這些認知是否都是正確的呢?

看過港片 "暫時停止呼吸" 的人都知道，要避開僵屍，只要憋住氣，僵屍就
找不到你。但這是真的嗎? 這只是電影編導們的設定罷了。因為這部電影大
紅特紅，後續的電影也沿用這個設定，所以大家也都接受了這樣的想法。
如果當初電影編導們採用另一種設定，比如說拿某種東西貼在額頭上就可讓
僵屍看不到你，並且電影紅了，那大家對僵屍的認知又不同了。

我是個無神論者，當然也不相信有鬼。但我看此片覺得是部好電影。

Open your mind. 看這種電影是娛樂，不是作辯證。溶入編導們為你設計
的異想世界，你就能得到樂趣。這不就是看電影的目的嗎?

當然當然,電影是一種娛樂。只是因為對於鬼的認知不一樣,所以在毫不知情的融入劇情的狀態下,我真的沒發現老布是鬼；真的,只是我沒發現。
我覺得在不影響整個劇情發展的狀況下,導演設下這樣的結局是蠻突兀的,因為暗示老布是死亡的線索不多,而且看起來老布活著或是死掉,劇情似乎也能繼續發展；只是我覺得當導演費盡心思去設計最後的結局讓觀眾吃驚的同時,難道只是要觀眾發現老布死掉的效果而已,這樣的動機對我來說實在很薄弱,如果導演對這樣的安排沒有另外其他的意圖,純粹只是要達到這個效果的話。
當然,我不討厭這一部戲的任何地方,在屏除我所疑惑的部分,這戲依然懸疑驚悚；只是當我發現原來導演對結局另有目的的同時,卻沒看到安排目的有代表任何特殊的意義。