之前在HBO無意看到美國某台以美國某個將軍命名坦克的發展歷史(我忘了叫啥名),原本的設計是當運兵車之類,結果被上級一直改,改到後來變成坦克,但因為最後驗收的軍官發現有嚴重瑕疵問題堅持不同意通過,還鬧的很大,本來要將這個案子close掉,但因已花費太多金錢跟時間在上面,只好通過,而那個軍官卻被勒令退伍,雖然有點離題,但是說真的美國人研發武器花錢真的不手軟,當然自己人拿的錢也多(這部電影我原本以為是喜劇片,因為前面真的滿搞笑的,但最後卻交待裡面相關人士的下場,所以還是有一部份真實)

The Pentagon Wars

電影搞笑 不過現實是揭發真現的空軍中校被迫退役 那些陸軍軍官們事後一帆風順

台清交成或許在某些地方可以排到一流，但在這一塊只能排到五流。

計劃進行過程, 試驗的地方就很重要...
台灣哪有什麼地方讓那些實驗低調的進行, 數據的擷取上也會有欠周全之處

要是真的給你搞出來了, 就會遭到有的沒的關切...
最基本的就是專利權的部份, 讓你官司打不完
要不然就是便宜賣給你想做的東西... 讓進行中的計畫夭折
狠一點的就是來陰的~

謝啦,就是這部,不過臺灣這部片名居然叫"烈火突擊隊"Orz,只要一討論軍購,我就會想到這部電影,所以電影就是講"M2布雷德利步兵戰車"發展史嗎?(http://zh.wikipedia.org/w/index.php...9&variant=zh-tw)

這臺真的電影說的那摸爛嗎(我不是軍事迷^^),不過以色列一看到就知道問題出在哪,並要求改良,所以也不用太相信美國人的武器有多好(爛的也不少)

幹嘛這麼麻煩，大陸這麼大，只要別射錯邊，隨便打也會到。
隨便只要轟死三頭羊大陸鄉民自然會謠傳成轟垮三個縣。
:laugh:

與其辦空心菜展覽
倒不如把百億省下來投資基礎研究
才更有幫助

台灣要投資基礎研究不是沒有資源
而是都把資源花在類似空心菜展覽之類的東西
這就是台灣人的心態

因為那有規範的啦!
台灣能做的出來嗎? 當然可以 只是能不能用在所做的事上面 則是另一回事
(因為TO上說明了 規範 只能這樣做 或指定用某些器材)
另外台灣廠商其實做的出來但有時候是缺乏認證吧! 沒認證的東西也不能用在上面
如果真的要研發飛機 其實整個環境及架構是需要檢討的 最好還要帶動整個國內的航空業或工業(含維修)
維修一架飛機還蠻花錢的
如果一些器材或零附件有很多國內商源 相對的成本跟時間都能降低吧

美國發展那麼多國防武力其實在越戰中期就已經撐不住，迅速拋掉金本位改用強勢的美元向全世界借錢，然後發展軍武才獲致今天的成果。
各位看美國的軍事武力發展得那麼好，可是有沒有想過當有一天美元大家都不用，而美國卻無力阻止，對於美國人也是另一種災難。

回過頭來看我們國防的自製武器，發展IDF 其實可以從另一個觀點去看，那就是養金雞母！
當初發展IDF其實是不得已，美國不賣新戰機，我們又面臨這麼長的空窗期，當然要自己研發。
但是這種研發難道只注定成為花錢的角色而不能移轉航空飛行器的技術給民間(可以先官營再民營)，
自己製造輕型民航機，華航這些帶有官方色彩的航空業也可以購買國人研發的飛機。

畢竟推力小的發動機甚至螺旋槳引擎國際上都沒有管制，自造機體買別人的引擎來裝也是可以的。
雖然這些飛機的造價很可能比國外的民航機來得貴，但是政府的產業方針應該扮演擬定方向的角色，
創造產業方向，把有限度的公家資源拿來開創新領域的產業，民間覺得有利可圖自然會去跟隨，這樣台灣的產業面向才能多樣化。

有時候我覺得政府太多官員都不是來自工業科學或商業人材，盡是一些法律、政治人材當大官。
這些人見識不差，但僅限於他自己熟悉的領域，不曉得為政之道要生利養民。
生利是要利用國家的資源去嘗試去研發各種工商業領域的可能性，去找出可行之處，民間認可了，願意自己籌錢加入研發，政府就可以退居幕後。
養民是集合智慧，保護、利用、疏導民眾的生存之道，把民眾交的稅金作極大化的利用。

像我們自己造裝甲車，有沒有可能軍方把有限度的技術釋放出來，讓民間去製造能越野涉水的輕型多輪車輛，
廠商可以跟軍方合作製造這些車輛賣給地方政府，這樣要救災的時候就不用動用太多兵員打亂軍力部署，
地方政府也能在第一時間出動車輛去救災，少花一點錢在蚊子館上，把重點放在購置能救災的設備中。
也許更多機動車輛研發銷售的經驗一多，台灣甚至能輸出技術給其他國家，政府有收入，表示以前的投資能回本，廠商跟政府合作也有利可圖。

所謂金雞母是要去認真找的，找到牠養好了，能夠源源不斷生蛋，這總比去用黃金打造一顆顆雞蛋要好。
*比喻不當敬請見諒！ :)

大叔是內部爆料人士，看到鄉民很多錯誤觀念，

只能說難怪現在回來的小朋友，每個都要去學校教書。

當年大叔實驗室也接過中科院計畫，其他東西下班再來講。

:laugh: :laugh: :laugh: