當然必勝 :laugh:，被GSMArena掌嘴了，amoled可視角明顯狂電Super Clear LCD :D
http://www.gsmarena.com/samsung_s85...eview-538p2.php
大概三爽3.7吋以上amoled產能還是不足，所以拿Super Clear LCD濫竽充數吧 :cool:

台灣商人什麼時候在乎過台灣人想什麼??
如果他們想要讓十家變五家,你以為他們做不到??我們的銀行不是"整併"得很成功嗎??
TIMC破局,難道也是韓國人在扯後腿??

台灣要付出多大的代價,輪不到你我來操心

手機為什麼需要這麼大的可視角，不懂 :confused:
比起AMOLED的短命，我寧可犧牲一點可視角

三星只是要把台灣品牌廠打趴，
要台灣乖乖的當三星的血汗工廠...

韓國政府那樣支撐超大型企業，
我一點也不認為是好事就是...

話說....
s88不是也用oled
耐用度我是不知道....
因為用不到1年.他跳水了... :cry: :cry:

重點不在視角　而在耗電 色彩與戶外陽光下的表現

我承認OLED耗電方面是大贏，不過壽命真的是致命傷，或許在手機這種淘汰周期比較快的產品剛好是它的舞台...不過目前看來壽命還是太短...

樓上提到S88，我可以跟你說大概一年再多一點開始就會烙印然後變淡了嗎 :D 一支手機很多人差不多都用一年多，用超過一年以上大概就會發現真相了。

看看iPhone 4 IPS吧
http://www.gsmarena.com/display_sho...eview-541p3.php

台灣廠商強在供應練管理，所以韓國三星與lg採見縫插針與上下游整合的方式來企圖擊破。於是策略便是下單、抽單、鎖單、掌握關鍵零組件供應等方式來封鎖。

台灣的供應練管理，說穿了就是持續剝削衛星供應商。這沒啥不對，因為現在所有的產業都玩這一套「適者生存」遊戲。但，除了台灣廠商除了供應鏈以外還有別的優勢嘛？標榜的價格與快速應變彈性還不是奠基在這「剝削」基礎上的。所以，始終沒有品牌，所以始終當幕後最累的那個人，始終禱告所謂的電子業巨人不會被陸商所取代。所以，工時越來越長。所以，生活越來越沒品質。所以，失業率始終壓不下來。所以，薪資越來越低。所以，恐懼大陸。所以，畏懼韓國。最終，成為夜郎小島。

耗電量OLED大贏？
http://displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
亮度比不過 LCD, 全白畫面 耗電又超驚人...
所以在瀏覽器畫面, Samsung 鎖定螢幕亮度(一半亮度左右), 怕太耗電...
再來 Android 2.3 把畫面(配色)弄的黑罵罵...主要也是為了AMOLED省電 及 烙印的問題...

我只能說 目前手機螢幕就iPhone 4 的IPS 算是我心目中的首選...