|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913456)
|
|---|
引用:
所以這錢包，算是遺失物囉？？ 而刑法侵占遺失物，處罰500元以下罰金的樣子..... 所以有人說(直接多報幾K金額、賴你侵占，要玩法律大家一起來玩)..... 拿你2萬，給你500小費...能玩什麼 :laugh: 所以要拿去花，還是要3成呢，還是等被抓到，再說花掉就好，賠個500元就好了呢？ 話我我也掉過3~4千的皮夾，裡面有身份證，不也是沒下落 :cry: 現在要是我撿到，我也會拿去花吧....... |
法律是人訂的
即使是原意好的也可能因為各種因素變成不符需求或是過於陳舊，修改啥地都能談 但這都不是該依循的最高準則 法是圍牆而不是指導，如果啥都以法為指導，那不過說明這群體的等級低到不行而已 |
引用:
這條法律是以法條明定拾金不昧者可以主張的額度，用意在維護拾金者的權益，並非什麼最低的道德標準或是什麼警告喔 其實身為一個好市民，看到路上有別人遺失的錢包我也可以見義勇為，將之視同廢棄物扔進垃圾桶裏以維護市容，我既無將之占為己有之意圖，自不成立侵占罪，什麼失金的三成我也別沾，免得招來什麼道德啊教育啊的罵聲，至於失主損失多少有沒有急用？那干你我屁事？誰叫你要掉在路上呢？是不是？ |
我掉皮包（裡頭約4-5000）,都沒人跟我要3成...
根本就是整個拿走 :p ,裡頭還有我所有的主要證件信用卡隨身碟加一加十幾樣東西, 錢拿走皮包裡頭東西也不寄還我,真是惡劣到了極點 :mad: |
:mad:
該條法例是指 最高不得超過 三成 非一定得三成 若不給得由法院由法官來判決 而且這條法律的由來是 抄自 法學大國始袓 德國而來的 為什麼有這條?? 因為德國人的法律素養公民意識高 所以該條是獎勵用 多數人都認為一定要有 積非成是 但是 是否一定要這樣子 恐怕多數人都忘了其實有一條可以反制這位誇張的女性 第七十四條（暴利行為） 法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付，或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為，或減輕其給付。 前項聲請，應於法律行為後一年內為之。 【解釋/判例】28年上107 拿這條法官如果不恐龍的話 這女的討不到半點便宜 她是貧婦 而且的確 顯失公平<窮的要死> 可撤銷 一年內即可為之 多數人都以為一定要給 不~~ 這條很少人用的 連判例都是 民國28年的 但真的有用的 撿到失物給失主這條真的只是獎勵用 你情我願的 即使有這條可以強制要求但非一定得為之 不過媒體都沒有把這條加上去 可憐的老婦人 我也蠻好奇事後該作一條新聞去追蹤 該大學的系主任 最近很多事情好像都「理所當然」結果都讓 法律人 蒙羞 好慘 專業有時候用對地方才會讓人尊敬 http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E6%B0%91%E6%B3%95.htm 法條很多自已找 |
嗯...
你講這個根本沒有用嘛..
這婦人就已經窮到爆炸了, 還會為了這個去打官司? 連官司都打不起反制個鳥阿.. 今天就算是我丟掉兩萬好了, 為這個打官司? 少開玩笑了巴.. :jolin: 引用:
|
有沒有人先去確認遺失錢包的婦人真的是低收入戶嗎？
有屋（沒說是租的）有機車，有手機。 |
引用:
'''短視'''的女孩.................. :cool: |
連政府都在搶錢了..
這女的只是執行掉錢者付費. |
引用:
你丟的是過路費 就跟收費站一樣 要還也可以 還你一條命 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。