可是我常見到的是不是不讓座, 而是捷運上博愛座沒人敢坐~ 明明就一堆人站滿著也沒人去坐... :laugh: 這比不讓座感覺更糟糕: 表示說大家把與論看的比真理更重要...

也許婦女剛好要下火車先站起來等也說不定啊..

總之當時人不在場都不能說是非誰對錯的!!

...........................................
 

希望有一天
大家是爭先恐後要讓座
而不是搶位子

基本上
只要有點年紀的人
都值得我們讓座喔
而不一定要老弱病殘
尊敬比我們年紀大的人,是出自內心的真誠

老弱病殘常常無法一眼看出
年輕人也不一定是健康與體力良好的
所以老年人不應該在車上教訓年輕人甚至毆打
我覺得這問題是大眾心理素質的問題
而不是單個人的問題
老年人一上車就應該會得到"大多數人的讓座"才對

只要我們體力與目前身體狀況都許可
那以歡喜心讓位給身邊所有需要的人
所得的喜悅是無法言喻的

基本上如果有共識的話
當車廂人潮不是很多的時段
車廂座滿80%左右就盡量不要再去座它了
讓20%的座位留給需要的人
尤其是短程乘客如果能盡量不去座的話
這個問題會得到很大改善

以前讀高中時，因為要坐公車上學，只要有老人家上車，坐前面的人自動到後面去，
前面的位置是給老人坐的，即使客滿了也是如此，那時車上好像沒有博愛座這種東西。

真是一個好問題,回歸一個基本面:
你會讓座是基於
1.教育
2.道德
3.發於內心的真誠,讓位給需要的人

其實,我懷疑選擇3的人不多. 但我仍有遇到過
有次我抱著不到2歲的小朋友, 坐捷運時故意站在門口享受抱著小朋友的親子時光,也順便教小朋友一些事物. (希望不要被拍到,是我真的不想坐)
20分鐘車程有人就跑來問我要不要坐, 我說不用謝謝, 再2站就到了. 那個人年約五十來歲的婦人...

只會拍照也不會叫學生讓位，我覺得... :stupefy:

博愛座本來就是個理盲又假道學做法

花錢搭上車，每個人付的錢都一樣，本來就該地位相等，讓座，只是種禮貌，不是必須理應如此

天有不測風雲，人有旦夕禍福
每個人都有需要幫助的時候
退萬步言，
就算自己運氣超好，一生都不需要任何幫助
自己關心的人、愛的人也都有同樣的好運氣?

更何況在一輛[非]對號入座的大眾運輸上，
[讓座]是禮貌、是道德、是一種社會互助
我期望生活在[理應如此]的社會

我會.........