話說台灣需要像M1這樣重型坦克嗎?
國軍是不是想買更新型的輕坦克?

個人看法是不需要M1，讓對方坦克登陸就已經玩完
考慮到登陸戰，我們應該是用
240砲車 修理海上的遠距離大型登陸船團
中重型準度夠的坦克對付離岸2公里的目標，不管是萬船齊發的漁船，或是登陸艇，這個的話CM11,12已經很好用，加上後期美國給的不到2000萬台幣M60，更是超值，數量也夠，M1的戰車太貴，台灣能買的數量變少，再加120吋的砲彈也會讓戰車攜彈量變少，對付這種部隊M1真的太貴，導至量少，砲彈少不好用。
N連裝的火箭車對付不小心由缺口上岸的人車。
以上我們應該數量上夠了。

再來就是大陸最進買了一些高速的氣墊船，這些就需要新型的高速輕坦克來對付。這是我們目前缺的

不過這建立在絕對優勢的空優上阿

就算沒有絕對的空優，難道你就不擺出陣式，讓他們輕易登陸嗎？

剩下的交給防空飛彈，對空砲火去干擾他們飛機
地面的就盡量做好對空掩蔽，旁邊多放幾輛假坦克，被打掉一輛就替補一輛，所以這陣式M1相當不好用

戰爭哪有絕對優勢才要打？陸軍上方必須無敵方飛機才能戰鬥

這個就交給陸航AH-64D+AH-1W來應付囉! :laugh:

氣墊船等海面低防護單位就交給陸航隊去處理就好了~:D

而且氣墊船對海像要求比較高，像台灣海峽這種海像比較不穩的海域適用性不佳
用在沙地.雪地.湖泊.河流上倒是絕佳選擇...

3人的坦克比較好還是4人的比較好啊?
話說美國與英國都還是4人的 :confused:

以現代科技
坦克象徵意義已大於實質意義了

看你對『自動裝填機』有多少信心而定。

倒也不見得，搞步戰協同作戰的時後，當步兵的就會希望有戰車這樣的大傢伙在旁邊來幫忙壯大聲勢。