請看看這個Blog，我個人對資料的正確性沒有求證，僅供參考
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582&sc=1

就內文論調看來，是美國把釣魚台送給日本的，那時候的「中華民國」沒有抗議

若資料有錯，麻煩指導小弟錯在哪，謝謝

台灣和大陸的關係是很詭異的! 是兄弟,是敵人,也是朋友,

若較靠近大陸的油田,只由大陸或大陸+日本開採,台灣還不會說什麼,
但靠近台灣的油田,若還是只有大陸或大陸+日本開採,
你就看看台灣會增加多少主張台獨的選票?(獨派需靠美日,大多偏向釣魚台不是台灣的)

而台灣從李登輝到陳水扁,大約有20年都算是偏向獨派,
蔣經國在俄國時又是共產黨員,毛澤東時期的共產黨是要台灣獨立的,228事件的謝雪紅你查查是什麼黨

說實在話,國民黨來台灣幾十年,大概只有蔣中正和馬英九算是正藍色的總統 :D :D
長期以來台灣既然不理兩岸的"兄弟關係",中共當然也不理兩岸的"兄弟關係"。

同樣的,若中共敢讓釣魚台變成大陸+日本開採,就等於中共把兩岸的"兄弟關係"給丟一邊了!
原本大陸多數百姓對台獨是人人喊打,當中共自己把兩岸"兄弟關係"丟一邊後,他們也只能炮口向內了!

釣魚台的問題不是只有開採權的問題,也是領土和兩岸關係的問題!

所以說沒資格爭的話
開版的就不應該開這話題
討論到最後都只是紙上談兵而已
跟漢光演習在兵力推演沒啥兩樣
通常鼓吹人家開戰的那個人
一定不會自己上戰場去

二次大戰結束，釣魚台是美國託管(臨時性軍事占領)
再交由日本托管

美國現在的態度就是，由臨近國家協議
所以釣魚台是有爭議的。

簡單說，你不爭，什麼都沒有。

這種問題典型的入侵者二百五攪亂主題的手法...去年就有人開題 "四行倉庫"楊童子軍是走水路還是走橋？ 但走橋不走橋 日本侵華是事實。 釣魚台有油沒有油完全不重要..........重點是 日本二戰後投降被美國接管 到今天根本沒主權 釣魚台是美中 的一種空中矛盾的政治語言 台灣說是我們的 間接的就是跟中國 一個鼻孔發氣.....

但最大的問題 亞洲地主國的中國 清八聯軍以後 經濟武力茁壯 他可是防衛 亞洲一線 可沒出兵到別的洲 是誰撈過界跑到亞洲沒完沒了？

結論:代換 有橋沒橋 就是釣魚台不釣魚台。

二戰後，老蔣的大敗筆，
1，琉球跟越南老蔣可拿、該拿、本就該要回的，卻不敢拿，對不起中國人及台人。

2，八國聯軍，庚子賠款，日本都有份，也拿錢，二戰日本戰敗，搞什麼以德報怨，日本有感謝嗎?對在台的蔣政權有比較好嗎?對台人有比較好嗎?對蔣只有一個字~~笨，又對不起為國捐軀的將士。

以德報怨是笨嗎？ 是無奈。 美國是魚翁得利 侵華戰爭也是他背後挺日
....日本不分贓了 就嚴懲小弟種草菇。 美國說他要了 當時蔣光頭有武力說不嗎？ 把自己植入當年時空 別看口號來思考........... :D

不了解日本的會怕他，實際上台灣要打的話日本真的會嚇到•
要說明日本現狀要打字很麻煩讓其他住日本超過30年的大大來說

當然打得過,不過不是靠台灣打
而是靠日本不敢打,日本敢出手就是引老共出手
日本怕老共的怕得要死,更怕台灣擦槍走火
台灣軟日本就欺你,台灣硬日本反而不敢動
一動後面老共就出手了,有贏無輸的局為啥不玩
大陸有台灣這個藉口可以完全硬吃釣魚台
其實老共最近態度就知道啦,兩岸開始談判
他就不鳥日本了,台灣混水摸魚就能分一杯羹

1、當年中國內地國軍都沒有軍力完全接收了，琉球跟越南根本無力接收！

就跟當年二戰結束後，英國本來要贈送一艘戰列艦或是航空母艦給中國，後來改成一艘輕巡洋艦，原因是中國沒有夠多的合格水兵，所有人力最多就只有辦法操作輕巡。

2、以德報怨是趕快叫日本人走，當時在中國境內還有100萬武裝日軍跟100萬日僑，你以為國軍有辦法真的叫他們全部繳械？真的對他們當「戰俘」，這100萬日軍來個拒絕接管，武裝打到底，國軍還不見得打的過咧。

你有沒有把自己投入當時的時空來想？如果沒有，你會覺得古人都是笨蛋，自己最聰明什麼都想到了。