我很窮，廉價的正好。

有錢人不妨盡獻家財，作得到的話，我們再來談奢侈的作法吧。

等到那些殺人犯去殺那些假道學人士團體的家人時
標題就可以改成殺人是廉價的犯罪

在大方向說，我是支持死刑的，畢竟人死不能復生，我們也不能肯定警察不能犯錯，法官不能判錯。

但是前題是要有完整的配套措施…













像終生監禁這種的，要每日做苦力賺取一定額度金錢，先賠償受害人，再償還納稅義務人為了受刑人所出之稅金，如法警及監獄保養費，最後才是賺取自已的伙食費。若是賺不到，則不給伙食，視為自殺。請受刑人家屬自行處理受刑人屍體，否則以人道方式拖出去餵狗。避免浪費納稅義務人稅金。

可是人權很nice的，可接受受刑人家屬代付此筆金額，這樣子受刑人只要每日待到三坪不到的房間渡過吃喝拉撒，不得放風。

若是有錯判行為，則由政府代為支付賠償金。

若是如此，誰會反對廢除死刑呢?

兄臺的邏輯是說不通的
如果今天某個犯重罪的人真的是被冤枉呢？

個人認為這些人權律師
真正要做的，是幫被冤枉的被告爭取平反
這才叫人權
而不是幫那些已經定讞，最大惡極的死刑犯脫罪

把一堆惡棍關在一起的混亂環境，可以有辦法矯正受刑人的心理讓他悔改:laugh:

這明明就是緣木求魚吧:laugh:


除非可以像電影一樣直接做心靈改造~讓受刑犯人每個人滿腦子都會編織毛衣還差不多:like:

在這邊發言倒不如去它們網站寫還來的比較快

http://www.tahr.org.tw/

一人一信讓人權團體清醒一下吧

人權促進團體的FACEBOOK：http://www.facebook.com/group.php?gid=278819055367#!/group.php?v=wall&gid=278819055367

大家把能量全部都擠到這一篇來吧！

台灣人權促進會的投票：請問你對台灣司法與死刑制度之間的關係有何看法？

徧徧現在就是有人權團体在救這些三審定讞的死刑犯 :nonono:

他還義正嚴詞地告訴你，法律沒有嚴格規定三審一定要定讞呢。

気に入らないな。

一人一信是吧！記得附上病毒或mail bomb再賞給人權團體們吧！

嫌太廉價了嗎？那便改用世界上最頂級的病毒或mail bomb將它們的郵箱塞得飽飽飽的。

不知道連打F5是否真能癱瘓網站？
如果可以的話，找的數十萬人到它們家去連打F5搞掛它們家的網站算了。