PCDVD數位科技討論區 - 中視目前正在播 ± 2°C

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 中視目前正在播 ± 2°C (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=886683)

引用:

作者李麥科

再多說一點好了
小弟不敢說是統計高手，但是我的工作相當依賴統計學，這門學問告訴我們一件很重要的事情
就算是數字上的證據，都不一定能證明兩件甚至是兩件以上事物的因果關係
這四個字很沉重，沉重到我們不敢在報告裡面，用「因為A所以B，又因為B所以C」這樣的敘述來寫結論你知道嗎？ :think:

為什麼我會質疑人類活動、二氧化碳排放、溫室效應、氣候變遷這些概念的因果
其實說穿了就是以上那樣的經驗告訴我，我們可以很簡單的把這些概念來個排列組合，看起來說得過去，但是真的是那樣嗎？
我不覺得質疑這些是沒有意義，或者只是為反對而反對
相反的質疑反而是讓我們更了解這些概念的來龍去脈...

統計我也學過，把戲我也知道，所以專家之言我也並非全信

但你在質疑之後，是否該找些文獻來看，來證實你的質疑是否正確?而不是一開口就說相信的人頭腦簡單，這些只是騙人的排列組合?

幾年前老早就有的論文，現在氣候異象一一實現，特別是歐洲洋流變化導致大寒一事，可說是現實驗證了當時的理論。對於這些理論，應加以更深入研究，而不是把頭鑽進沙地，猛喊是假的吧!

引用:

作者Lisa Hsu

那你也很奇怪

你都說不盡信專家之言

那你幹嘛一直開口閉口說理論理論，因為某某理論，所以就怎樣怎樣

你這叫不盡信專家之言？

真的不是全信，那也應該更深入研究，而不是把頭鑽進沙地，猛喊是那些理論都是真的吧

引用:

作者Lisa Hsu

每次你假裝沒特定立場時,底下接的就一定是強烈偏頗發言,可見第一段發言只是掩蓋心虛

懂得質疑是好事,但沒有閱讀相關文件之前,應該只是把質疑放心理,而不是馬上否定並聲稱對方是騙子吧!

不加求證就聲稱對方是賣肉的肉商，賣藥的藥商，自己做的好事都忘了?

自打嘴巴.... :D

大嬸啊,少上網打嘴砲就可以很環保了 :laugh: :laugh: :laugh:

沒想到這串這麼精采 :flash:

馬上就被踢爆了

正負２度Ｃ環盟：錯誤多觀點也有問題
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...3/78/21cej.html
由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。
===================================================
連個環保影片都做不到最基本的誠實了
天知道裡面到底有多少東西能信啊

引用:

作者TRG-pro

不加求證就聲稱對方是賣肉的肉商，賣藥的藥商，自己做的好事都忘了?

自打嘴巴.... :D

改天我發神經也要開部挖土機挖出來做成最近最流行的彙整串 :D

阿我惱羞成怒了 :shy:

引用:

作者T.Y.

我倒是對所謂的製作人陳文茜有一些想法, 所以我做了現在七八區最夯最IN最潮的事: 翻人舊聞

黨外文宣主編 ->民進黨中央黨部文宣部主任 ->EEI 唱片公司總經理->國發會經濟小組召集人 -> 之後年代飛碟 TVBS 主持人, 現在中天
(奇美小護士應該放哪裡ㄋ?).

幫你補一個:夢想家網站,最早倒掉的台灣入口網站之一

引用:

作者T.Y.

客氣的講就是非常懂得抓住趨勢形式及移動及成為被矚目的焦點 .

我覺得他懂人性,懂政治,懂媒體.,可是科學,財經他的話還是少聽為妙
解說政治,才是他的絕活.其他so so..

引用:

作者T.Y.

陳文茜是反指標?
http://blog.chinatimes.com/jean0628.../29/282839.html
「陳文茜小姐所主持的文茜世界周報去年做印度專題時，印度從最高點大幅修正，今年一月做越南的專題，越南也從最高點崩掉了，上周又看到她關心油價，大談市場機制，連一位政治人物都在關心財經話題，恐怕要把她當成反指標…..」

漏掉了最重要的兩個: 冰島,杜拜..

順便在踹一腳:
那個寫書 "地球又平又熱"的怎麼不在歐美都冰天雪地的時候去促銷.
躲在台灣幹嘛?

專家做那麼多研究對社會一點幫助都沒有,你會發現大學教授薪水越高,國家貧富差距越大,國家編列越多的研究經費,窮人越難翻身,好的教育資源更集中到有錢人身上...

隨著研究經費和教授的薪水增加,社會的負面問題也隨之增加,雖然這兩者沒有關聯,但證實了專家的研究對國家社會沒有任何貢獻...

真正懂得利用專家的研究的人就是大企業和財團,用研究的結果來剝削平民老百性,用來炒作,用來剝削勞工,增加獲利,用來縮短3C產品的壽命,要你每年都換新的,用來破解消費者的心理,騙你口袋的錢~

專家最常做的事,就是一邊主導國家政策和走向,一邊又反過來批評整個國家的失敗,邀更多研究經費,尤其是教育是最好的例子...:laugh: