社子島位於淡水河、基隆河匯流口，面積322公頃，早在民國59年被劃為洪氾區~~~
為了防洪需求，墊高8.15公尺，根本就是樓上大大說的選舉考量，財團聯合政府在亂搞∼∼∼
.
1.既然該區為洪氾區，正確的作法應該禁止任何開發行為，包含社區開發；但因為開發時代久遠，很多土地原先就已經成為私人土地，不如拿這700億去買回322公頃用地，平均一公頃2.17億元，強制所有居民遷離∼∼∼既無人居住當然就沒有淹水的損失(洪氾區嘛！顧名思義就是要給水淹的地方)。
.
2.全區墊高8.15公尺，比原來堤防還高，既有堤防高度由標高6公尺要提高到9.65公尺，滿足了200年洪水頻率的保護標準，那麼，需要填高的土方量2千5百多萬立方的土從何而來？∼曾文水庫淤泥嗎？還是被污染過的廢棄土？∼∼∼再者，以今日氣候變遷、降雨量異常集中的狀況下，重點在於瞬間雨量過大，誰敢保證墊高後不淹水，再度提高保護標準嗎？再度浪費更多錢∼∼∼
.
3.現實狀況是反正選舉到了，喊一喊增加選票，財團跟投資客從中獲利，做完四年工程完成不完成不關他的事了，又不用負責任；財團賺完以後，留下來的看你運氣，運氣好不淹水還能賺一筆，運氣不好繼續淹水∼∼∼

社子島位於淡水河、基隆河匯流口，面積322公頃，早在民國59年被劃為洪氾區~~~
為了防洪需求，墊高8.15公尺，根本就是樓上大大說的選舉考量，財團聯合政府在亂搞∼∼∼
.
1.既然該區為洪氾區，正確的作法應該禁止任何開發行為，包含社區開發；但因為開發時代久遠，很多土地原先就已經成為私人土地，不如拿這700億去買回322公頃用地，平均一公頃2.17億元，強制所有居民遷離∼∼∼既無人居住當然就沒有淹水的損失(洪氾區嘛！顧名思義就是要給水淹的地方)。
.
2.全區墊高8.15公尺，比原來堤防還高，既有堤防高度由標高6公尺要提高到9.65公尺，滿足了200年洪水頻率的保護標準，那麼，需要填高的土方量2千5百多萬立方的土從何而來？∼曾文水庫淤泥嗎？還是被污染過的廢棄土？∼∼∼再者，以今日氣候變遷、降雨量異常集中的狀況下，重點在於瞬間雨量過大，誰敢保證墊高後不淹水，再度提高保護標準嗎？再度浪費更多錢∼∼∼
.
3.現實狀況是反正選舉到了，喊一喊增加選票，財團跟投資客從中獲利，做完四年工程完成不完成不關他的事了，又不用負責任；財團賺完以後，留下來的看你運氣，運氣好不淹水還能賺一筆，運氣不好繼續淹水∼∼∼

馬桶說，台灣未來的問題是缺水。

何必怕淹水而浪費錢?

選舉快到了還信這麼認真幹嘛呢 :laugh:
社子島居民早就聽到麻痺了 :laugh:

我覺得這情形好像在前朝政府執政時最常見到欸

那時你有講過?

這沒有甚麼前朝不前朝啊，因為人民的本性就是這樣（你告訴我，人民的抱怨何時有少過？）

況且我也沒有要特別說甚麼，或是批評人民就是刁民，因為這是人民的特權

當個好刁民本來就是人民的天性和責任嘛

怎麼做人民都不說話，那就怪了 :laugh: :laugh:

如果是南部的社區，你大概會說不弄，是看不起南部人 :laugh: :stupefy:

這時就說是人民的特權
當網友發表一篇未納健保費打不成疫苗的主題，你不就質疑有攻擊執政黨的成分在?怎麼那時你就不會想到是人民的特權?

現在不就有人處處以人民是理盲濫情來替政府辯護，可他們是不是犯了濫理情盲
或更正確的說，其實是濫用自己的私心來盲目說道理

人可以有雙重標準，但那兩套標準請不要差天共地，更不要時時刻刻顯露出來

那篇你後來有沒有看到我的發言？

我覺得我的發言很不當啊

我還特地跟樓主道歉

我在這篇這樣寫，不過就是我覺得我過去和這篇回文的人都是這種刁民罷了

怎麼，我連寫我是刁民都不行了？

對不起，我就是喜歡偶爾當當刁民，也喜歡說你們都是刁民罷了

你有意見，希望你以後都不要對任何政策有意見，也不要對放屁的人有意見

累死了，連以前的話你都要拿出來講三到四，你這樣跟副站有甚麼差別？

好德政阿∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

大家為啥要反對?

郝市長應該多弄幾個這種花大錢為民建設的案子