開放大陸學歷，其實在半個月前就已經點火了
只是大部分的媒體都沒有報導而已

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4510760.shtml
大陸人民參加台灣國考 將放寬

董保城表示，雖然公務員考試的原則是「考用合一」，既然大陸學歷已可認證，就沒有道理不放寬具有認證文憑、取得應考資格的大陸人民應考。但受限於兩岸人民關係條例需在台設籍十年以上，才能擔任公教人員的規定，就算考上的，也必須符合兩岸關係條例的規定，才能擔任公教人員，所以可能會是「考而不用」
至於證照部分，董保城傾向只要取得已認證學校的文憑，就開放其參加證照考試。不過，如律師、中醫師或者會計師等特殊的證照，還是應該要有一定的檢覈程序，才能放寬讓其取得考試資格。

既然開放大陸學歷，就沒有道理不放寬具有認證文憑、取得應考資格的大陸人民應考
雖然現在有需在台設籍十年以上，才能擔任公教人員的規定
但是，看看學歷的開放、文憑的認證、國家考試以及證照的放寬
設籍十年的規定很快的也會順應潮流，既然都可以認可大陸學歷、開放國考了，任用資格放寬也只是遲早的問題

大陸人比照港澳華僑，考試有加分
而在台的期限，我記得應該是6年（如果比照辦理的話)
在大陸每年高考落榜者都在500萬人左右的規模
想來台灣念書兼打工的絕對不是少數
所以，請別把大陸人來台念書跟陸客來台觀光等同看待

當國家考試開放，這群來自大陸的人士難道不會跟著考嗎？
雖然國家考試會有所謂的增額錄取，但是增額錄取也是會錄取到大陸人的
更何況還有開放考取證照這一樣
很多人都會說，沒競爭力比輸人家應該怪自己
但是你們要知道，一個蘿蔔一個坑的道理
工作機會就這麼多，多一個大陸人佔掉了一個坑就代表少了一個台灣人的位置
有競爭力的人除了以往跟自己人拼之外，現在還要多幹掉一群大陸人
沒有競爭力的，除了被自己人幹掉之外，還要被大陸人凌遲一次
然後這群沒有競爭力的人成為社會的包袱，請問誰負擔這個社會成本?
是的，是台灣人要負擔這個社會成本
花錢製造自己的問題，還有很多人欣欣然的接受這樣的情況？！這究竟是什麼心態？
一定要等到自己被裁員、被大陸人取代了才覺醒嗎？

大陸學生跟其他國家學生是不一樣的
僑生在台人數我記得不到1萬人，但是大陸每年會有多少人想來台灣呢？我想應該不少於百萬吧！
而其他國家的學生，有著語言的隔閡需要克服
所以數量上絕對遠少於大陸的學生，當然影響相對的也微乎其微

以前，自殺的、弱勢的都會被關懷，因為這群人可以證明台灣的經濟不景氣！
現在，自殺的、弱勢的都會被忽略，因為這群人可以證明是他們自己沒有競爭力？

可能是配合陸客,標題要使用大陸用語吧
因為大陸沒"衝"這個字 也沒"髮"...一大堆
但最可惡的是沒有"幹"

那高幹怎麼幹才能幹出來高幹這個幹?

http://www.arwu.org/rank2008/CH2008.htm
請看完再評論...

1.公職人員不會受學歷開放的影響,故先不用擔心

2.此波開放將有助在大陸取得學位的台生,返台工作
但小的覺得,將衝擊目前後段班大學的學生,且這些學校將隨著大批的後段班高中職生
赴大陸鍍文憑而關門大吉

3.台灣勞工薪資將向大陸勞工看齊
小的看到一堆笨蛋說要競爭,當這些學歷比你好又肯拼,薪水只要你的1/2~1/3
請問你的工作機會在哪?這個政府向財團傾斜,壓榨勞工不調薪資,甚至變相減薪
真搞不懂還不保護自己?到底這社會出了什麼問題

4.大家加油,好好增加競爭力吧!!!

害怕開放承認學歷的衝擊 ?? 為什麼要害怕 ??
說穿了不就是實力不如人 不敢面對現實的駝鳥心態

麻省 哈佛 劍橋 北大 ......等會害怕會拒絕全球頂尖學生去就讀嗎 ??
全球大企業 會害怕會不承認麻省 哈佛 劍橋 北大的學歷 拒絕優秀人才來就職嗎 ?? 挖角都來不及了

實力不如人 加強自己的實力不就好了 搞不懂有什麼好害怕的 ?
一味的鎖國 把門關起來 拒絕優秀的學生的人才 搞得自己越來越爛

麻省 哈佛 劍橋 有種族加分制??
麻省 哈佛 劍橋 本地就讀學費比外地、他國來就讀的貴??
每個"國家"都是先"利己"再"利他" 那有"利他損己"的政策 ??
鎖國?? 鎖那國?? 閣下心中不會認為世界只有"中共國"吧??
麻省 哈佛 劍橋 ......等會害怕會拒絕全球頂尖學生去就讀嗎 ??
全球頂尖學生能去麻省 哈佛 劍橋會來台灣嗎??
台灣現在大學要跟 麻省 哈佛 劍橋 比??
別無知了

各國要留的是"學成"的人才
而不是"在學"的未知數
有能力把"學成"的優秀人才留在國內才有用

先扣上"害怕"跟"鎖國"只會顯得閣下的"無知"
在搞不清"所有制度政策"跟"狀況"時在那 鎖國 鎖國 害怕 害怕的
別在那邊"腦殘"了好不好
大家怕的是閣下這種"無知"跟"腦殘"

問題在於...外國大學和企業對自己國人有保護措施
他們有保障名額給本國人
台灣呢?
在大多數的企業裡都是唯利是圖的
假設一個台灣學生的能力是A,要求的待遇是B
一個對岸學生的能力是A,但是要求的待遇是C
你覺得公司會用誰?
在台灣...選對岸學生的機會比較大

再來~~開放在對岸求學的學生回台工作
試問,他們需不需要服兵役?他們的實力真如文憑所顯示?

我當然贊成要提升自己的實力
但政府宣布這項政策時是否有考慮到對國內的衝擊?
國內是有許多人能力不好,所以他們從事低階的工作
但是在國內廠商到對岸設廠後已經造成很多人失業
這項政策勢必會使對岸人民來台找工作,挾著低薪的優勢會使更多人失業

一個人的實力勢必會受到家庭的經濟能力影響
現在國內一堆人吃不飽,一堆人失業,小朋友想讀書不能去
我覺得...是否先照顧好國民再來討論這些會造成一定影響的問題

歐美是有承認對岸的學歷~~但是...並沒有允許他們可以在當地工作
就像我們到美國去能隨便找工作嗎?要有公司的聘書和公司幫忙辦簽證才行吧
而且還要被移民局和國土安全部監視...
在歐美開始對對岸的不信任感一直升高的現在
我們一直親近他們...真是有點匪夷所思

我不覺得大陸的大學生來台灣..
有哪幾個可以受的了這裡的物價...

個人認為能來台灣的...
想必家庭環境應該都不錯....

有錢的在國外..... :jolin:
台灣物價老實說並不算高

別以為住台灣的 都沒到過外國生活 在那用"庸才"來混淆"人才" 亂騙
歐美日中國大陸 都很重視 "人才" 注意 是"人才" 不是你混淆的"平才"

微軟為何要在北京設立研發中心 然後請"台灣"人才當所長 還聘請一堆台灣人才
卻反而不在台灣設立 ? 廢話 當然是台大不如北大 實力差太多

而此一設立 不但帶動了當地人才的就業機會 更使得數倍的平才 有機會靠服務這些人才來生活
中共有說個不字嗎 ? 不但沒有 還挖了一堆台灣人才去當校長主任

再如韓國 高薪挖了一堆台灣經國戰機研發人才 結果現在 韓國飛機制造技術就超越了台灣
韓國有說 不行 要保護本國庸才 只准請韓國自己人研發嗎 ??

再如 秦孝公有說 不行 商鞅你是外國人 要保障本國庸才的機會 你不能來當高官嗎 ?

再如 鄭和有說 不行 你是大食人 不能來當大明艦隊的船長 領航員嗎 ?
.
.
.
.
舉例不完啦

只要是人才 哪管你是哪裡人 挖來為己所用 讓自己強大比較重要
也藉此人才的創造力 讓自己國家廣大的平才 能貢獻生產力維持生活

什麼時後 勇敢的台灣人 變得如此畏畏縮縮 害怕競爭?
50年代那種 一卡皮箱打天下的精神哪去了 ?
不甘心當平常人 那就努力一點 讓自己變成世界挖角的人才不就好了 幹嘛去害怕競爭 ?

一個老闆或一個人才 可是能養活一大堆數十甚至數百個員工的哩
而這些員工吃住休閒 更養活了周邊更龐大的人
如果英特爾能在台設立研發 光服務這些人才 就能養活數倍的一大堆人了

一味的鎖國 只會讓人才進不了台灣 生產力越來越差 越來越像北韓

別再用"庸才"來混淆"人才"亂騙了啦 你以為對岸"人才" 會跑來跟你搶 掃地擦車的工作嗎 ?

如果連 服務人才 讓人才舒適悠閒的待在台灣 的這種平常工作 都還害怕競爭
那我還真不知道該說什麼才好





題外話...為何汽車美容要那麼貴 ?? 作個晶釉就要四五千元.....去家樂福停個車 一直被盧 實在討厭
又害怕不給賺 回來車子多一條痕

.....以後不開車去家樂福大採購了 轉去大潤發
免得停個車還有一小時的時間限制 趕趕趕 還要害怕車子被刮