我以前也喜歡聽重金屬,
現在還保存了高中時候買的 Yngwie
Malmsteen, Deep Purple, Led
Zepplin...的黑膠唱片說...

不過上大學之後都聽 Velvet Underground,
the Smiths 以及後繼之 indie pop, tweepop,
alternative rock.

最近的心情比較喜歡聽 John Coltrane
跟 Keith Jarrett.

--

有同好嗎?

有ㄚ
我也是同好 真的很好聽
可惜以前聽的時候 感覺不深
可能心情還沒到吧

耳機還有個缺點,不像喇叭可以靠擺位,小道具..去嘗試不同的音感.

To SIS

我比較愛聽 speed Metal /Trash Metal 之類的音樂啦.
Helloween 的雙吉他, 讚!!




------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

買音響最好是逛音響展，在眾多音響中挑出聲音最迷人幾款，再加以選擇，多半不會太離譜。現在音響展越辦越爛，一去滿屋爛音響，價格又不見得便宜，很傷腦筋。但再怎麼說，這是最客觀的方法，比較不會受到商人 暗示與左右。如果能熟悉某種樂器的聲音，再用CD播出來的加以比較，就能了解是否高傳真。一般多用古典音樂CD來考，因為古典音樂後製不會修音色。
雜誌不用看啦！就拿電腦玩家來說，早期充滿理想色彩，現在則是銅臭味濃厚，當初那票理想派作家早跑光了，中間發生過很多非常不愉快的故事。何況網路風行，網路上罵遊戲又沒壓力，聰明人全上網路看遊 戲評論，所以雜誌也不得不****化。音響比較難說看網路就好，因為有些網友其實也是商家的人，口才極佳，音響又不像遊戲可從言辭看出真偽。我常覺得音響雜誌是偽科學，因為科學是找出解決最省錢的方案， 音響雜誌則是找出解決問題最花錢的方案，切記切記！

再看看標題, 好像沒有人站出來說話說...


------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

to Lisa Hsu,

有幾點與你討論一下

1. 我也覺得音響雜誌的評論不能盡信，因為每個評論員的水準不是一致的，但是這部表示音響雜誌都是偽科學，所謂內行看門道、外行看熱鬧，目前市面上幾本比較好買的音響雜誌我幾乎每個月都買，早期我只 買特定兩、三本，為的就是看某些特定評論員的文章罷了。

2. 網路上的看遊戲、音響器材評論的觀點我與你差不多，但是音響又牽涉到主觀意識，較難界定其好壞，本版有些店家近來的行為也開始有點令我感到不耐.....

3. 要挑剔別人的小毛病很容易，要批評別人的缺點也很簡單，但是在挑剔、批評的同時，能夠提出改善、建議會更好，否則容易流於謾罵......就如同你常說一句話：『我常覺得音響雜誌是偽科學』，但是並未見你 提出相關資料(原理、數據、哪一本刊物、謬誤之處)，這不免有一竿子打翻一船人的嫌疑......我個人偶而會推薦網友要買、要看特定期數的某些雜誌，因為其中的確有些值得參考的地方，而你的亦句話卻 可能抹煞了他人辛苦的成果.....

我是看雜誌評論 才買ANTHEM MCA2 老實說我蠻失望 加在SR-18上 我感覺有跟沒有一樣 然而價位又不算高檔 要賣又不好賣 但我更嘔的是賣我這台的音響店 因為他說的跟做的總不一樣 回想起來 雜誌給這台的評論真的不錯 還年度風雲器材 也許是我本身不會調整也有關係吧

to 溫弟,

你賣我的那對訊號線還不錯ㄟ, 謝謝.

另外, 你送我的 6m 喇叭線, 我打算
另外剪 6m 的古河線 (團購那種一米 30 的)
搭配來作 bi-wire, 不知道哪一款接高音,
哪一款接低音比較好?

"我常覺得音響雜誌是偽科學"
此話似乎有些偏頗, 不見得100%成立!!

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<