你以為每個人都知道自己對四核心有沒有需求?????????????

你言下之意就是買INTEL都是白痴, 買了那麼好超的CPU卻因為自己不會超頻而浪費掉
而買AMD的都很聰明, 都知道自己絕對能發揮四核心的實力, 是嗎???????????

你知道你自己的問題在哪裡嗎?
問題就在於你捧AMD也捧的太明顯了吧 :jolin:

你知道你自己的問題在哪裡嗎?
問題就在於你捧 Intel 也捧的太明顯了吧 :jolin:

我就事論事而已
我沒必要因為那90%不會超頻的人而否定INTEL CPU潛力超過AMD CPU這件事實 :D

這可是你說的，我可沒這樣講。

沒有人說不可以比超頻，不過要超頻的人自然會去抉擇超頻的必要性跟背後的需求。

四核心亦是如此，有需要四核的人自然會去買 (有繪圖需求的客戶自然就會跟我們訂購Q6600甚或6800)

但是你的比喻好像買四核心的都是笨蛋，只要看他雙核心的功能就好??

要超頻的去買超頻、要四核心的去買四核心。

自己爽就好、但是幹麼把超頻捧上天，然後笑買四核心的人笨?

我承認我偏好AMD, 不過那是因為我肚爛Intel, 如果有第三家廠商可以做的更好我也會考慮。

可是你會因為intel的超頻能力強就去否定AMD的預設效能跟價位比。

要否認也隨你，不過很多人都看的出你選哪邊站，個人是覺得一點也不是就事論事。

怎麼前半段還看的懂我的話, 後半段就翻臉不認人了?
大家都知道會超頻的人一顆E2140就打死AMD全家福了(包含裝了TLB patch的B2 Phenom)
但總有人說超頻是不公平的, 要比預設值, 那10%的超頻成績不算數
這樣就單方面限制了intel的cpu實力
等於是打斷人的一條腿再讓他跟別人比賽一樣, 不是嗎?
為什麼限制不能是雙方面的? 既然intel的cpu超頻潛力必須被限制
那phenom的多核心執行能力卻不加以限制?
簡單說就是偏袒amd


我偏袒intel是因為intel的能源效率夠高
性能不是我主要考慮的因素(換句話說我是那90%不超頻的人, 但是我降電壓@@)

AMD加油吧
Phenom這個L3的全新設計
可是讓我對A社充滿信心
絕對不要輸給Intel

反正說真的，我也知道很多人喜歡拿"絕大部分的人不超頻"這種事情

不過既然在站上，又在這帖討論，我不太相信基本超頻大家不會

在一般的玩家中，適度的超頻，是很正常的

有些人就喜歡用外行人的眼光來分析東西的價值

對於外行人而言，AMD和INTEL的5K以下入門U實力差不多

用誰都沒差

不過對於站上的人來說，買顆回來，進入BIOS

不用一分鐘的設定，效能馬上提升100%

這都有人嫌不好，其實我也不知道要說什麼了...

外行人的選購標準，跟內行人不一樣

何必用外行人的眼光，來衡量產品的價值?

2K的U，買到9K的E6850預設效能，這有不好嗎?

真的不用管誰會贏誰會倒的問題

不是你我買個一兩顆就能解決的事

只要買到低價位，高性能的產品，才叫玩家

搞不懂有效能需求，又會超頻的人，還去買AM2的行動模式

明明只要會基本超頻，E2140也輕鬆作掉6400X2

何必用"不會超頻的外行人"之眼光來否定這些事實呢?

這麼死忠支持跟你沒有利益關係的AMD有什麼好處嗎?

這麼死忠的話，趕快請C兄去買顆K10 X4來讓大家開開眼界

不要只買什麼4200X2 ...4400X2...5000X2這種便宜貨

買這種東西，是無法彌補AMD的虧損的喔...

看到K10，讓我想到耗電高，效能不強的P4...

就繼續貶低AMD吧
等到AMD倒掉我到要看下一個被貶的廠商是誰

VIA? ARM? 哈哈

追求能源效率大概VIA能源效率比較高....
反正沒有效能可以追求

我論某人嘴砲都不打草稿的
你要AMD去限制一下肥龍的多執行緒能力看看....

打死只有在執行單一執行緒方面
多執行緒呢? 雙核被四核砍

沒辦法阿，誰叫有人要騎兩輪跟四輪的拼
自己不弄四輪跟別人比，說兩輪不能裝渦輪被說打斷腳，打不贏
這啥論調阿??

上個PCDVD感覺跟看新聞報導一樣.... :jolin: :jolin: :jolin:

你到底有沒有看懂我文章要表示什麼 :jolin: