32SP不是8系列?
96SP才是8系列?
當大家都知道SP數量不是決定記憶體使用量的時候
偏偏就有人要跑出來提SP數量不同不能比=.=?

那你的結論是 : 8600換成512MB就會勝過8800 320MB/256MB?

不過個人覺得86 512自然不能跟88 320比
就算給86 1G 跟88 320M 但還是88強
且以WOW作為單一測試 就認定ALL GAME 都是循著這個定則走的，確實不妥，有太多的不確定因素存在，所以還是不要再打仗了吧!~~

CPU沒3.6G以上 8800U SLI ~ 效果出不來~! :D

先把88GTS 320賣86GTS 512的價格再說 :D

讓我想到前年WOW還在北美CB的時候
我在巴哈WOW BBS板發表WOW要1G主記憶體才跑的順
也是被一堆人打槍 :laugh:

因為當時Blizzard開出來的硬體規格最小需求是256MB主記憶體, 建議512MB
而我卻說要
事實證明WOW的確需要1G記憶體, 即使在初版僅開放到45級的時代也需要這麼多
現在那些人都不講當年講過的話了 ...... lol

反正每個時代有每個時代適合的硬體規格, 時間到了自然有人會明白 :D

真的加到512價格不會比320賣得低，不偷料兼使用同級別散熱器的話

有點....你可以不要拿巴哈來比嗎?那邊又不是硬體討論區，拿XX比XX很無言耶 :jolin: 這邊又不是巴哈，現在跟你討論的人有幾個說過WOW不必1G記憶體跑的順暢?就事論事好嗎?讓討論是一種向上的而不是搞成嘴砲一般。

另外還有一點，96sp 320bit的架構跟32sp 128bit當然不能同等而論，任何硬體設計上都會存有最低限度的需求，這就好比以OS來論2G跟4G的ram差異不是那麼大的狀況。同樣的NV的團隊絕對是在成本與效能之間取得平衡之後才會推出所謂96sp 320bit的8800gst版本。

以8600gt來比較8800gts根本上就是一個嚴重錯誤，任何有點真的所謂專業點的知識都會知道這麼大硬體等級差距，在處理能力與吞吐頻寬上，可以拿來相提並論嗎?我相信8600gt不出512M版也是很正常的。因為在這個階級的人解晰度不可能開到極限。另外還有可能是512M版本根本就增加不了多少%的效能，就算遇到記憶體不足的情況。

128bit 512M假設存取10次，與320bit 320M存取10次， 也就是說兩者的工作時脈相同的。那麼那同時間之下總共存取到的量是絕對不同的。一次會是一個區段一個區段，你不能用單一個小區塊的狀況就足以說明整體情況。(抱歉用了這麼粗劣的表達，因為實在是不知道該怎麼說)

而且ssfan兄提到的也是問題重點，驅動有可能在記憶體控制這邊的動作非常的沒有效率，導致8系列暫時看起來吃ram比7系列嚴重許多，可是2不2倍這可就要好好研究了，不能隨便亂下結論說2倍就是2倍。也有可能就是沒有辦法好好的完全清掉暫存區域而已。尤其最近的NV驅動是感覺有點倒退了，真的要找個穩定又好用的版本好像不是像以前那麼多。

對呀
版上還有個小白說過8800GTX用4G,5G的時脈;效能才出得來.

1. 我在就事論事的時候怎麼會有人扯到SLI? SLI的運作模式跟此主題有任何關係嗎?
2. 我當初是用256MB的8600說明256MB不夠用, 然後舉證其他網站的例子證明8800GTS 320MB也不夠用, 不曉得是哪個天才自己想出拿8600 512MB跟8800 320MB比 :confused:

仔細看吧, 其實我的論點一直都很明確
倒是後來回文的人, 你一言我一語的亂扯, 搞到後來看的人根本不知道最初目的在哪了 :o