因為有人認為照顧這些植物人是資源的浪費，只是後來編輯的快而已…

雖然說自己都不想成為別人的負擔，想要早點解脫，但親人卻往往不會這麼想
如果您的小孩出事情也變成了植物人，您不會照顧他嗎??我想您也是不忍吧∼
所以您的父母，甚至天下間的父母大抵也都會作相同的決定的…

印度教的朝聖者，背著重重的背包，氣喘吁吁的向喜馬拉山朝聖的道路前進
途中遇到小妹妹背著生病的弟弟也來朝聖
印度教的朝聖者對的小妹妹說了：「你背負的重量還真重啊！」
沒想到小妹妹卻說：「他不是重量，他是我弟弟；你背的背包才是重量呢！」

沒有人會把摯愛的親屬當成是種包袱、累贅
雖然就所見到的…不是完全如此
的確是久病無孝子，何況有人連『久』都算不上

但確實還蠻多人不把負擔當成是負擔的人，就這樣「親手」照顧好幾年的
社會新聞就一堆了吧!!他們會希望生病的親人被說是在浪費資源嗎??






別明褒暗貶 gmary50 老兄，我沒得罪你吧??拿別人的不幸來玩??

幾年的時間算短啊?? 幾十年的才算長??

基本上王家是有請好幾位看護在照顧的，不能將年老體衰而終的過錯完全推給王曉民小姐(應該稱阿姨)

當初安樂死的議題在發燒時就有機構表明要接手照顧王曉民，兩老為什麼不同意??
是純粹經濟問題嗎??
能請的起專門看護照顧的家庭，財力是要相當不錯的∼日薪以現在的行情少說 2400 元以上；兩老只要監督看護而已

很多病友親屬，在醫院待過後就轉行當看護，自己的親人不照顧，反倒照顧起別人的父母了…(口袋賺到錢比較實在，看護又偏偏不難考)

兩老擔心的是什麼??還不是給別人照顧後，沒有陪伴在身旁會遭受到委屈!!
還好是曉民的妹妹接手照顧起姊姊

植物人裡頭有不少是最後被親人遺棄的，或完全付不起費用的
也全都由政府買單，家屬一毛錢也不用出，一年才去看一次，甚至完全不來的也都有

的確是只有不想救…沒有挺不住的
不想救卻還不死的，也是會有機構接手的(弄到這樣也算可悲…)

當然講冷漠點，要救不救還是不關我的事…
只是不要把照顧植物人說成是在浪費資源就好…人難免有旦夕禍福…希望往後不要當那個浪費資源的人

對於植物人…我只擔心能看顧他的親人走了之後，成了完全沒人保護的『更』弱勢團體，遭受到不堪的待遇而已
畢竟醫療照護上的素質，還是監督不周有待改進的。

開放安樂死之後，大概一堆弱勢團體大概就會紛紛要求自我了斷了吧!!
而原本就認為是資源浪費的人，應該是樂於見到這種結果吧∼

說實在的.....這真的很為難....
專科同學也曾經在五、六年後由植物人慢慢爬了起來
上次知道消息都可以自己爬起來到桌上吃東西、寫字了
現在仍然有持續進步中

大多數的病友親屬，奢求的不過就是能有甦醒的一天，至於能恢復到什麼程度則是想都不敢想
只要有一滴點的小進步，都能讓身為親屬的雀躍不已。
希望你的同學能能愈來愈好，也期望不要有更多遭受到不幸的人與家庭了。

過度勞累的結果

對負面的話，說網友批評
對正面的話，說網友明褒暗貶

對與人溝通，處處過敏？

拿別人的不幸來說嘴...

是不是吃飽太閒沒事做，看了幾篇新聞後上網來大發牢騷？

在投資市場，對沒指望的股票，不設停損，只是在加入輸家的行列。
在疾病面前，對沒指望的病情，不設停損，只是在創造禍不單行。

一件不幸，很容易牽出另一件不幸。不敢面對的人，是濫「情」。
順耳的話容易討當事人喜歡，但「誤」事而自以為是。

這種事情是沒有一個定論的, 因為沒有一個合適的解決固定形式.

有人會醒過來, 有人不會.
有人要的是等病患醒過來, 有的要的是遺產.
有人意志堅定, 有人薄弱.
有人說要考慮經濟情況, 有人堅持努力勝過一切.

這每個人想怎麼解決, 彼此都不一樣.
說讓去死的人, 說不定只是不想負擔.
說要撐下去的人, 說不定只是想博個名聲.

你看看, 連做事背後的理由都可以這麼多花樣了.
------------------

我的想法, 留給病患的重要親屬(不一定是直系)來決定.
好做歹做都是自己親人, 那怨言或許會少一點吧...
如果有餘恨, (假如有鬼或輪迴), 那也知道要去哪裡找誰.

留給病患的重要親屬(不一定是直系)來決定.
但現在政府不開放「安樂死」，掐住親屬的決定權。政府又不照護，等於他決定，親屬買單。

與植物人妻子離婚 法官判准

【聯合報╱記者林宛諭、江良誠／彰化縣報導】 2007.10.03 10:14 am

彰化縣四十二歲蔡姓男子因妻子三年前中風成植物人，醫師告知復原無望，蔡姓男子遂向法院訴請與妻子離婚，一度引起妻子娘家不諒解，經他表示會安置妻子下半生的生活後，法官判准離婚。

蔡姓男子告訴法官，他與妻子結婚廿二年，育有三名子女，原本婚姻幸福，四年前妻子罹患自發性蜘蛛膜下腔出血，成了植物人，醫師告知妻子恐無法復原；由於正值壯年，身心亦需調適，且家有七十多歲母親及兩名未成年兒子需人照顧，還得忙於工作及維持家計，因而訴請離婚。

妻子娘家原本對蔡男要「休妻」無法諒解，後經蔡男應允讓妻子有一個不低於一百萬元的信託基金，保障妻子往後可以受到妥善照顧後，才無奈釋懷。

鄰居說，蔡姓男子是老實人，因房子被法拍，全家暫時寄居親友工廠，並在工廠內工作。但工廠員工說，蔡男認為訴請離婚是不得已的事，低調處理，希望外界不要打擾他的生活，強調他不會丟下妻子不管。

承審法官依據民法第一千零五十二條規定，以所謂「不治之惡疾」足以危及婚姻關係維繫，「在於夫妻共同生活若因身體或健康有障礙，不宜令其繼續共同生活時，許其請求離婚」。蔡妻因是植物人狀態，已屬於不容易治癒之疾病，成為夫妻共同生活障礙，所以准予離婚。