PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   納尼亞傳奇:賈斯潘王子2008年上映~~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=737027)

濱崎步 2007-12-14 11:43 AM

引用:
作者digictx
有的電影確實拍的好,就算某些橋段讓我看得霧煞煞
反而會激起我想去書店翻原著搞清楚怎麼一回事,例如...香水
有的電影拍的很爛,不管每個段落都看的有沒有清楚
在書店看到原著,連摸都不想摸他
只會激起我浪費兩百多電影票錢的怨念,例如....納尼亞
好啦..要說這是我主觀也可以,但是我個人覺得納尼亞難看到爆

這不可免俗 不是每個人都能夠接受某方面的劇情
尤其是並不是在童年就接觸這類劇情
若我以前也沒看過書 我也會覺得難看到爆
畢竟已經過了應該幻想的年紀
該作的導演 我還覺得他對於書的劇情跟拍續作的問題
有認真的想過
畢竟這是一整套書 迪士尼應該整系列都拍完
如果在獅子 女巫 魔衣櫥這集演的很震撼
這樣在後面的魔法師的外甥 或是黎明行者號
我想大家會更失望
書本身 就不帶有過多的戰爭色彩
也不是多具有震撼力的內容
但對於幻想以及人物的刻畫 是非常著墨於這點上
我真的只能說 題材比較不符合大眾主流口味
但 對於小時候就看過整套書籍的人 絕對會百般推崇...

引用:
作者5438bear
第一集...
聖誕老人一現身...就囧了

書裡面的劇情安排就是如此....

引用:
作者v_vccc
恩恩 我個人覺得除了這片子緊湊的地方和空洞的地方差距很大湊不起來,

真正讓我失望的原因就像前面有網友說過的演員問題,

除了小孩子外表之外 重點是演技表現讓我覺得很納悶,

我一邊看一邊想..應該...還有不少其他既可愛又表現不錯的童星吧...怎麼會如此選角..之類的想法..

電影理那個最小的妹妹我知道她演過不少電影,

但缺點就是她演的太成熟了有點裝大人的感覺,

這會讓我覺得這不該是那個年紀小孩... 不是 不是~~

其實這四個角色 我覺得演技都沒表現很特殊
有可能是導演的要求
讓他們表現的不會離書的人物個性太遠

引用:
作者v_vccc
唔... 我只能說片商真的很厲害,

不管是剪接預告或是行銷手法的功力真是強阿...

不過就商業道德上而言,

用模糊的****或是誘導民眾錯誤的想法是片商的道德爭議,

所以 我個人是會比較想要批評片商...

PCDVD之前就已經討論過這部了(第一集的時候)
很多大大已經提醒是片商設的陷阱 並不是影片本身的缺陷
我想在討論第二集的時候 就不能再怪是片商的錯了
請冷靜去評析一部電影
不管你們罵的多難聽
我猜迪士尼會拍完整套
因為這對60~70年代的外國小孩來說
會比魔戒跟哈利波特來的更經典
就像第二集的主角 演賈斯潘王子(實際上我看的是港譯...開司平王子 好不習慣)
剛開始就提到 這是他小時候就看過的書
所以按照書的劇情走 或許真的不討喜
但對書迷來說 可是最想看到的內容

v_vccc 2007-12-14 03:52 PM

引用:
作者濱崎步
PCDVD之前就已經討論過這部了(第一集的時候)
很多大大已經提醒是片商設的...


誤會 誤會 我只是要解釋你之前所說的話 :ase

因為前面有網友對第一集做出負面評論,

而你卻說觀眾被片商的****騙了..是觀眾自己的錯..因為觀眾自己不夠了解這電影背景...

我只是想跟你說 你這個觀念其實是不正確的

就算網路上有人提醒不代表大家都會看到, :jolin:

就算看到了也不能掩蓋片商的做法有道德爭議的事實... :ase

另外... 我並沒有因為****與影片不符合做出批評 :jolin:

而且 我有就影片本身的缺陷去做評論,

就前一個發言而已 你似乎沒看清楚我的發言就回復了? :jolin:

真是誤會.. :ase

v_vccc 2007-12-14 04:05 PM

引用:
作者濱崎步

PCDVD之前就已經討論過這部了(第一集的時候)
很多大大已經提醒是片商設的...


抱歉 上一篇還沒打完就不小心按到送出去了

然後又來不及編輯

所以已下才是我要說的..
-----

誤會 誤會 我只是要解釋你之前所說的話 :ase

因為前面有網友對第一集做出負面評論,

而你卻說觀眾被片商的****騙了..是觀眾自己的錯..因為觀眾自己不夠了解這電影背景...

我只是想跟你說 你這個觀念其實是不正確的

再者 我不認為你說的 "因為第一部片商的****與電影出入頗大所以觀眾如果第二部又被騙是觀眾的錯"這個理論,

因為就你這理論而言 是要告訴大家廣告這東西都不能相信?

萬一有人看了第二部****的精彩 而決定要再捧場一次後發現又被騙了

那麼你不怪那廠商連續使用錯誤的宣傳方式 反而怪觀眾的第二次捧場..?!

這....怎麼說都覺得不對耶....

另外... 我並沒有因為****與影片不符合做出批評 :jolin:

而且 我有就影片本身的缺陷去做評論,

就前一個發言而已 你似乎沒看清楚我的發言就回復了? :jolin:

真是誤會.. :ase

濱崎步 2007-12-14 04:38 PM

引用:
作者v_vccc
抱歉 上一篇還沒打完就不小心按到送出去了

然後又來不及編輯

所以已下才是我要說的..
-----

誤會 誤會 我只是要解釋你之前所說的話 :ase

因為前面有網友對第一集做出負面評論,

而你卻說觀眾被片商的****騙了..是觀眾自己的錯..因為觀眾自己不夠了解這電影背景...

我只是想跟你說 你這個觀念其實是不正確的

再者 我不認為你說的 "因為第一部片商的****與電影出入頗大所以觀眾如果第二部又被騙是觀眾的錯"這個理論,

因為就你這理論而言 是要告訴大家廣告這東西都不能相信?

萬一有人看了第二部****的精彩 而決定要再捧場一次後發現又被騙了

那麼你不怪那廠商連續使用錯誤的宣傳方式 反而怪觀眾的第二次捧場..?!

這....怎麼說都覺得不對耶....

另外... 我並沒有因為****與影片不符合做出批評 :jolin:

而且 我有就影片本身的缺陷去做評論,...


第一集的討論串 在剛出的時候就已經寫了很多關於片商討論部分
那時候我也是抱著片商害人的立場再發言

但 這串已經是討論到第二集
還是有人在這樣講

我想...再怎笨 已經都那麼多位網友留言分享了
還要再怪片商騙人 我覺得就有點搞笑了

加上很多人的評論很無頭無腦
感覺不到對劇情有多精闢的分析
只是覺得沒看到想要的畫面 不刺激 不精采 不好看 就這樣否定掉一部作品
是不是過於...OX...
何況 還沒請你們把書看個仔細...
這樣敘述您懂嗎?
同樣的情形套用在羊男的迷宮 黃金羅盤上 也有相同類似的情形
你覺得觀眾的觀影心態沒錯嗎?

濱崎步 2007-12-14 05:00 PM

SORRY 寫太快 PCDVD又不能改 我再寫一次

當然 ****是有爭議性的 不過已經有不少看過書的人都告知過了

不過我想不完全只是廣告的錯 近年來看片子的人過多著重於戰爭場面

似乎對很多奇幻文學改編的電影頗有殺傷力

也不少人完全不暇思想劇情內容在敘述些甚麼

直接說不好看的也是一堆羊男的迷宮 黃金羅盤

我想可以去看看黃金羅盤討論串就很明顯

其實真正的影評人 倒沒像PCDVD版眾把黃金羅盤批評成這樣

是否觀眾要先檢討 在觀影時已經有主觀心態想看到甚麼樣的內容才叫好片?

不然說真的 真的所有經典文學改編電影 只會死傷一片
(因為題材對立感不夠 場面不夠浩大 畫面不夠震撼?)

baroque 2007-12-15 10:59 AM

看了討論有些感想
納尼亞傳奇這是一套童書,獅子、女巫與衣櫥是我20年前最喜歡的一本!當初決定先拍這部我可樂了 :like:
不過,很多觀眾似乎忽略了這最根本的問題〝原著是給小朋友看的〞!怎麼會有很刺激 或超震撼 或爆壯烈..BALABALA一類的畫面出來?
想想,小叮噹大雄的鐵人兵團可以演成變形金剛那般嗎?似乎是不太可能....可以的話,我也蠻有興趣的 XD 不過可能一開就是怒羅江門出場而不是小叮噹(爆)
觀眾看片前應該要去瞭解這部作品的屬性吧,雖然不一定要去看過原著。有所誤解,當然不符合期待就會是造成不喜歡的結果嚕!馮京並竟不是馬涼啊 ....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。