我現在在這裡出一張嘴,當然沒什麼說服力

我只想說,老師原本就不是簡單的職業

既然當上了,就去承擔,而不是想辦法逃避

別的職業也有它的壓力,因為一份公文而上法庭的不是沒有

沒勇氣承受?那就把老師的位置讓給別人吧

話說後面還有一堆人擠破頭想當都當不上咧

不管是不是有責任感，給糖吃明明就很簡單的一件事，而且家長事先就溝通過了，這老師實在很七八。

前面有很多朋友都道出重點了：

今天你是一位老師，所以你有責任跟義務照顧好這位小朋友，既然碰上了，這就是你的責任，不該逃避。
為人師表，除了傳道,授業,解惑之外，日常生活起居，更是必須去關心，一個小朋友的長大過程，有約一半的清醒時間都與老師相處，如果當老師的不照顧，不負責，那就枉為一位為人師表。

關姓老師太過於自私，所以不想負任何責任，可恥！
玻璃娃娃事件只是一個案例，並非每位家長都這麼不通世俗，沒有良心，出事了就要告，就要求賠償....。這點各位要明白，不要在這個案例上亂凹，當作說詞，否則更像豬狗！

為人師表，連這個小朋友都不幫，關姓老師你還當啥老師？一切以自身利益為主，一點同情與愛心都沒有，不敢承擔責任的人，懦弱！

社會上這樣的人何其少，一切以自身為重，他人生死不關己任...我周遭同事也一大堆這種的，在我眼裡，他們都是白活這一輩子了。

照顧小孩的責任是一回是，出了事的責任又是另外一回事。

玻璃娃娃或許是個案，但是防人之心不可無也是事實。

請問，當付出同情與愛心的代價是慘痛時，請問這樣的同情與愛心的意義在哪裡？

請問，當付出同情與愛心的代價是負債一輩子時，你做何感想？

或許不通世俗的家長不是全部，但是也不在少數吧。

各位好像把照顧一個有疾病的人想得太容易一點了吧？
一個老師要對付班上是十幾個學生
不是只有一個
一對一的照顧都會出現問題了

新聞媒體寫的東西不一定對
現在看到單方面說法的
我都還會去質疑一下

不過就我曾經照顧過一群小孩子的經驗來說
小孩子真的很難照顧 不過怎樣做家長都會不滿
據我身邊當老師的朋友說過
不管怎麼樣 總是會遇到有狀況的小孩
總是會遇到不滿意你的家長

所以 當時就決定不要去當什麼小學老師
填自願都把師範體系的去除 去念什麼金融相關科系
然後畢業後考國家考試

世界上有好人，也有壞人，

老師也有好老師，壞老師，

唉...............................................

病發時立刻補充巧克力 這是關係人命的事
事件後出面溝通 是關係廉恥的事
病發時馬上送保健室 讓專業人員觀察治療 也算正確
雖光憑 家長和報紙的報導 不能肯定是老師的錯
但不出席調解會 如果是真的 那我會認為這老師根本就是不適任

可惜目前軍公教根本幾乎無法淘汰那些不適任的人 除非出了非常重大痞漏
考上了要怎麼幹 幾乎是看個人良心了

是阿~這也是我的想法 畢竟老師的主業還是在教學

並不是大家所想的八小時褓姆

不過我最好奇的是 家長已經知道教師不想接納這小孩 為何還是不轉班?

而要直接鬧上媒體?

教學?
教的是什麼???
一般人好像都會以為只有書本上的東西???


==========================


什麼是教育?
老師從事的是什麼職業?

各行各業都有他辛苦的地方~
既然沒有能耐領這份薪水~幹麻還賴著不走?

其實個人以及一些親朋好友覺得，教師這個職業就跟其他職業一樣，就是一個工作，不需要把教師這個職業太神聖化。

教師也是人，不需要讓教師承受太多不合理的壓力。

不合理就是不合理，軍中的＂不合理的要求是磨練＂根本就是屁話一句。