應該拔豬毛才比較好
第一、符合杜老爺的三隻小豬
第二、投綠民黨殺豬拔毛的心意
第三、馬屁拍得好，會跟杜部長一樣，兼職顧問費賺到死:laugh:

說實在的, 我對雞拔毛完全看不出任何意義, 花了 70 man/day, 得到這個數據之後要作啥哩?
有沒有誰可以想的出來啊? :confused:

沒有資料，該動手就動手，這很好啊

比只會找網路COPY貼上的，或是去知識+問解答的.....真的好太多了。

雞有幾根毛 在此有說明

http://my.so-net.net.tw/aibo2000/excdpro2_03.wmv

:laugh: :laugh:

如果說，為了雞有幾根毛，而研究出許多"找雞毛"的方法(EX：統計學、物理學、手工拔毛......)
我覺得還蠻可取的
但，只單單拔雞毛，然後沒有後續
只能說很有實驗精神，但這精神不可取

如果我是實驗計畫撰寫的

我一定會製作很多份表格要求每個實驗者進行部份必須詳實紀錄

包括部位,毛型,長度,柔軟度,是否發現寄生蟲,寄生蟲樣本編號,毛是羽毛還是絨毛,單一毛細孔是否有多組毛跟

這些東西在商業價值上具有雞毛的應用,雞隻寄生蟲的研究,是否可以從毛的色澤判斷雞隻健康

在學術領域上,可以從毛型判斷現在的雞隻歸類,與其鱗片毛的退化程度,是否可以作為後續改良參考

牽涉的範圍相當廣,而且足以影響你我週遭,他們做的實驗不一定是第一例,但願意動手,是個起頭

等到他們有研究所念,就會知道文獻引用法的重要性,然後再衍生出其他實驗的參考價值

在我看來,這實驗並沒什麼不妥,比起只會出一張嘴或者嘴巴當肛門用的人好的多了

nomad 大的意思是在開始時，無法避免一定要去做枯燥無聊的數數兒。也就是回應您之前關於統計的論述。

不過，只有一個樣本是不夠的，但枯燥繁瑣的部分一定也是逃不掉，這時，要不就是採人定勝天法，不然就得想辦法將這類工作交給機器去做了。

這群拔雞毛的同學
比我做在電腦面前閱讀完這幾個討論串
小弟以為
他們做的事比我有意義

當初把莫爾的分子數給數出來的人不是更猛?.6*10的18次方....

他們動手去做的精神是值得稱讚，但也只有這樣而已。

照你的想法搞成這樣反而成了個笑話，就靠數"一隻雞"的毛？