PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   弄瞎唐太宗 韓劇挨轟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=703505)

josephtsun 2007-03-15 01:43 PM

引用:
作者krisca
老一輩的
很多人真的相信嘉慶君遊過台灣......
你太小看這些連續劇的影響


然後呢?
要求不合歷史就不準拍還是不準播....

jian4901 2007-03-15 02:07 PM

之前撥的'大長今'不也出現了
拿'滿漢全席'宴請明國使臣阿

fictinks 2007-03-15 02:14 PM

該劇將在大陸上映,但透過網路先睹為快的中國網民~這句話有點做賊的喊抓賊的意思~
唉~本是同根嘛~:laugh:何必呢~
本是同根
早上,小芬和小文在吵架…
小芬: 「你這隻豬!」
小文: 「哼!你才是豬咧!」
看不下去的老師說話了:「既然都是豬,就該和平相處。」

wangps 2007-03-15 02:24 PM

引用:
作者threeforw
非也 非也 兄台的話 乍看之下 沒有問題 但重點是楊過殺蒙哥是金庸小說的情節 從來沒人會把他當正史去看 大前題是看的人都知道這是小說的情節 就像你會看一看黃易寫的尋秦記就認為「懷清台」是為了紀念項少龍? 焚書坑儒是為了掩蓋「事實」? 韓國演的電視劇 有澄清說劇情是虛構的? 不然這有很嚴重誤導的嫌疑 就跟 日本拍 南京的片子一樣 難道也可以楊過都能殺掉蒙哥可汗 日本說沒有南京大屠殺有何不可? 因此韓國人自爽不甘我的事 但身為讀中國史 寫中文的華人 卻不能不正視這個問題


尋秦沒看過不知道
不過楊過殺蒙哥,金老可是在那一章後面的作者注裡說明清楚
這是為了小說效果
其他與史實有出入的也都有做說明
至於鹿鼎記,我不十分確定,但我猜應該也有說明
只是口吻上會有些故作神秘的戲謔成分
但至少我是不會誤認為尼布楚條約真是為大人去簽回來的

教訓就是.....看小說也要注意看"作者注","編按".....etc.

franklin523 2007-03-15 02:25 PM

引用:
作者冷ㄉ很
ㄚ麵啊,引用資料可以
但是找個遊戲攻略來當來源出處就太....... :jolin:
(當然,樓上的誤用也可能是從這出來的......)
不過我是找到秦王符堅 (http://www.greatchinese.com/emperors/fujian.htm) 這個資料
至於柏陽的說法.....還要再查查前後文義
避免又被斷章取義了
(古代帝王何止千百,這三人入選的標準何在.....)

柏陽是近代文學史上很重要的作家之一
我想他評定前秦符堅為三大帝王是因為
1.仁慈寬厚,對戰敗者以及投降者都予以寬恕不加殺害
2.統一中國史上最混亂的五胡十六國.這幾乎是不可能的任務~
3.知人善任任用漢人王猛
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205081514106

個人覺得符堅為三大帝王是實至名歸~
漢武帝雖雄才大略卻窮兵黷武,不如雍正帝
漢文帝雖休養生息卻無重大建設,不如隋文帝
秦王符堅雖是失敗者卻開啟輝煌的隋唐盛世(肥水戰後雖又分裂但卻很快統一成北魏
後分為東西魏.然後各自被竄位為北齊北周.北周滅北齊,隋文帝竄位北周改國號隋,最後消滅南朝陳統一中國...)
中國史是很有趣的~這都只是簡單的國中歷史...

冷ㄉ很 2007-03-15 03:26 PM

引用:
作者blw1119
冷大,是別人問為何符堅為何列為三大帝王,我有看過,所以我去找的,上面也有寫是一個叫柏陽的作家封的,又不是我封的
我也提到一般人所講的三大帝王是指中國史上三大盛世,把那個朝代推到頂點的漢朝的漢文帝、唐朝的李世民,清朝的康熙

你對這三個人可以成為歷史上最偉大的帝王有意見你因該打電話去問柏陽先生的,
另外遊戲設定不一定是亂編的,他們所考查的內容可能是超出一般人所了解,雖然很多都是引用野史,但是你確定正史是真正的歷史嗎,

以四史中的三國志而言,其中對孔明的事積,有很多學者都認為孔明好像對作者陳壽有世仇(記得好像是他祖先被殺的樣)其評價非常的不公,史官也是人,只要是人就受到利害,文化,種族等因素,寫出來的歷史也不見的是真正的史實,

ㄚ麵啊
我也沒有要指責你的意思
只是今天如果人家要你舉個證明
你卻拿個遊戲攻略出來說"我在這邊看到的"
立意甚佳,但就有點難以讓人信服
如果是做報告就更慘了,會不會被教授直接丟出辦公室還不知道呢
(因為你不說我也不知道柏陽有這樣寫過,算是長了一智)

我也有說過"至於柏陽的說法.....還要再查查前後文義,避免又被斷章取義了"
就表示我如果有空的話我就會去找找
對歷史有懷疑是一件好事
也沒針對你啊

很抱歉,我當初應該直接問franklin523大的 :stupefy:
讓你變成箭靶真是不好意思:ase

Rainwen 2007-03-15 03:28 PM

原來如此....感謝大家解惑 ,帶給我不同的觀點:)
名君的定義每個史學家都會有各自的看法
所以也沒有絕對的對與錯......只要不要太離譜

vijay 2007-03-15 04:51 PM

蓋蘇文???

不是被寇仲打個狗吃屎了

傅采林都在搖頭哩

Jake2003 2007-03-15 05:03 PM

引用:
作者uno
韓國人啊韓國人啊
我真是猜不透你啊
什麼都想贏....
不過看到唐太宗
讓我想起搞笑漫畫日和....
裡面的唐太宗還是個外星人呢...



不是 唐太宗 是 隋煬帝....

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81...%A4%AA%E5%AD%90

http://www.youtube.com/watch?v=e9WKWmkiFPE

http://www.youtube.com/watch?v=WWhKZy8jvDE

totorochen 2007-03-15 05:10 PM

重點是
我們知道鹿鼎記是杜撰的
但韓國人打從心底相信淵蓋蘇文確實有弄瞎唐太宗


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。