"一些東方電影跟一些西方電影"?
那不就是簡稱"電影"嗎? :stupefy:

第一滴血的"藍波"是典型的吧...

死亡筆記是太多 人說好看
我才去看漫畫跟動畫跟電影的
它後面掰不下去了從你說後篇那開始(其實前面就很誇張了)
原作不行只能靠電影腳本功力去改
漫畫都看不太下去了(可能會被fans追殺)
它是我認為改編改的好的(港片台片還沒看過改好的)

至於墨攻原作劇情張力本來就很強了
少數讓我過10幾年還記得的漫畫(是快十還是有過十有點忘了)
你真的覺得電影改成這樣有超越原作嗎
說合理性好像有點多餘
光女人能當官就已經很....
女主角只是商業電影的商業運作的結果
"墨攻"本身就不合理了
我看書或電影都把作者當成那個世界的造物主
去享受別人的幻想
不太喜歡去抓bug

因為它是改編電影可以比較下雙方功力
它商業運作下改的東西
會比原作好嗎

它是我去年看兩部港片其中之另一部上有提到
去年應該我是這幾年看最少電影動畫
中鏢率也是最慘痛一年

想看的dvd"東京大學物語"反而一直沒看

以上都是個人極主觀論調

"小孩不笨"是我第一次看的"新"片
這也能拿來爭論
這樣我才大膽跑題
幹的好

看過漫畫的大都覺得電影中很多橋段發生的事都很突然,沒有因而有果,電影沒辦法表達漫畫中的那種感覺,例如挖宮牆補城牆(無比賽的橋段),敲10下默哀那段(變成女間牒?有點搞笑),為啥要放了挖洞人?王子幹麻要被射死?就算無法忠於原助著,那也得要知道"為什麼"吧......

如果閣下您去看看小說原著(酒見賢一著)的話
可能也會像我一樣會覺得漫畫也是亂改一通了
要說原著的話
恐怕小說才是真正的原著吧

當然電影也未必符合小說的情節
畢竟該片標榜改編自漫畫
但就整體氣氛營造下
個人以為電影已經盡力塑造出那個時代的氛圍了

純粹個人感覺而已

女主角的部份
的確是商業考量
但古代女性仕官並無不可能之處
而且劇中有提到她是名門之後
是將軍之女
雖不能說說服力百分之百
但還是提供了一點解釋了

以上和閣下分享我的感覺
絕非要和您爭論什麼
個人只是比較喜歡小說和電影所營造出來的那個世界而已
也不是特別覺得電影改的有超越原著罷了

並沒有特別好看~由其是看過原作後.....

這麼多人推薦 有空去租來看看

+1

或許應該改成影集
才能完整的表現吧

說真的，小弟覺得不是很好看
劇情感覺像隔靴搔癢，張力不夠
人物刻畫也不夠深刻(除了梁王這個令人恨的牙癢癢的反派腳色)
大場面來說，吳奇隆耍帥機會不夠多，有點不過癮
千辛萬苦搭好的甕城也感覺不出有什麼用處
可以感覺到導演的企圖心，導演想弄的東西很多，但卻沒辦法兼顧各方面

至於單就攻城戰的部分(特效、規模、血腥程度)來說...我覺得王者天下的比較好看
當然，這片可以算是華語片近期的優秀作品
其實小弟最不滿的是女主角和愛情戲吧，如果砍掉這些，電影應該會更流暢
(以上純屬個人觀點)

可以更好的...
 

墨攻是部反戰片...為了商業考量卻有點模糊掉影片的原始精神，不pure了...

以張之亮的標準，這部片子只算勉強及格...片頭片末的紅衣小女孩有點師法史匹柏【辛德勒名單】的手法，可惜靈光稍縱即逝...
顧及了戰術上的運用及革離的腳色特質卻忽略掉影片的精神，很可惜...