唉…
 

何必這麼激動？
言多必失啊！講太多只是讓知道的人看笑話罷了∼

產品好自然有人買，產品差就自然淘汰
很多事情都是市場自然的機制，不爽的在這抱怨一下就好
何必把人家講得這麼爛？很多台面下的事…還是不要知道的好∼
商人嘛∼又不是慈善家？

歹勢啦！
VIA 的南橋問題是存在的，所以必須接受大家到公幹。
但 VIA 的北橋效能真的不錯，這點也必須給他點尊敬。

小弟再更正一下：
國內 DDR 晶片組第一個開機的是 ALi，後為 VIA，再後為 SiS，
一開始記憶體效能為 SiS > VIA > ALi，後來 VIA 推出改版 266A 後，
情勢大逆轉，變成 VIA > SiS > ALi，之後 ALi 推出 C1 版，
情勢有點小逆轉，但還是沒把 VIA 巴掉！

就小弟所知 DDR 晶片組研發時間都在 1 年以上，所以並非 VIA 壯大誰，
而且 1999-2001 中這三家完全沒有簽 Rambus，
我想，SiS 與 ALi 不會因為 VIA 有沒有支援 DDR 而改變發展 DDR 的態度，
而且，VIA 如果當初選了 Rambus，SiS 與 ALi 更高興... :D
所以小弟才說，是因為 AMD K7 的 DDR FSB 架構讓這些廠商發展 DDR，
畢竟 P3 + DDR 對整體效能改善幾乎 -> 0。

Re: 唉…
 

對，產品好自然有人買！但是如果手段作的太卑鄙呢？消費者需不需要知道呢？
之前 Intel 打壓 VIA (和國內其他晶片廠商，但以 VIA 為箭靶) 不讓廠商出 K7 的主機板，
如果說這是商人應有的態度，那這樣有損消費者的是就會一直上演。 :mad:

至於 VIA 的 P4 再度與 Intel 槓上，
要冠上一個民族情感為他加油打氣也可以，要因為他拒絕付權利金而覺得不恥也行，
但個人相當惋惜會出現這樣情況，畢竟 P4X266 還蠻不錯的。
不過最高興的，應該是 SiS 的老闆... :D

台面下的事如果都不瞭解，就只能可憐的被廠商牽著鼻子走，
不相信去問 VIA 的大老闆，他的南橋有沒有問題，答案應該是呼之欲出了...
有誰會說自己產品有問題，就算有問題也會保證在下一版改完... ;)