今天和朋友去看了這部片
我認為稍嫌不足的是有些片段太過冗長..會讓人想睡
但發哥和鞏俐的演技真不是蓋的 :)
把他們的角色演的很傳神
至於周杰倫嘛~畢竟演電影不是他的本行
就不要太嚴苛了 :p

這部片最精采的就算是後面的打鬥場景了
兩軍都超多人..(那個小兒子的6~7位就免談了 :laugh: )
場面有華麗到..

基本上這部片還可以啦

看完萬眾矚目的黃金甲後
只能說沒啥突破
那句"金玉其外,敗絮其內"
來形容他的武俠片再恰當不過

張系國寫的評論.....也蠻狠的

http://blog.chinatimes.com/changsk/...page=1#FeedBack

滿城盡是黃金屎

Posted on 2006-12-23 10:04 張系國

「滿城盡帶黃金甲」是張藝謀另一大藝術上的失敗﹐我看了十分失望。驕兵必敗﹐尤其是藝術家。張藝謀把自己看成什麼了﹖兵丁､宮廷､城堡不是不可以誇張和抽象化。可是既然抽象化了﹐就不宜又變成實際有作用的人物或工具。但是在「滿城盡帶黃金甲」裡﹐我們看到的一下子是抽象列陣的玩偶兵丁﹐一下子又變成真正有血有肉的活人﹐它們的作用不統一﹐還不如京戲﹐在主角背後插幾面旗幟就代表千軍萬馬。要抽象就不必講邏輯﹐要講邏輯又要抽象﹐難免破綻百出。例如叛軍以菊花為標識﹐這是為了分清敵我。但是真正打起來了﹐叛軍和勤王軍明明穿了顏色不同的盔甲﹐那又何必菊花為標識呢﹖是怕觀眾低能還是為了滿足張藝謀的俗艷美感﹖

台北滿城盡是黃金屎﹐害我上當去看﹐看完只能像被綁上刑場的忠臣﹐嘴裡仍然罵不絕口﹕大爛片﹗大爛片﹗我對張藝謀越來越失望。周潤發和鞏俐都演得不錯﹐可惜被導演糟蹋掉了﹗臨上飛機﹐仍然忍不住罵幾句。罷了罷了。

可是張導自己不就說了
黃金白銀琉璃等等誇示性強烈
為了就是製造金玉其外敗絮其內的衝突感

(一點點點雷)
或許是對這部片子的期望高了一些
以為戰爭場面會多一些，結果只有結束前來這麼 一下
可是..周將軍帶領大軍進軍時卻一點都熱血不起來...在砍斷王旗的時候也不是很了他的用處
整部片子感覺滿是心機，可是又帶不出一點驚奇...很有看連續劇的感覺
不過 這部片子可以看到兩三位大牌的演技也挺值得的..

我不特別推薦這部片子，但喜歡看什麼都大場面劇情簡單的人可以去看..^^

黃金甲... 到底是想... 闡述些什麼...
看完... 腦海裡只留下... 太醫女兒的布丁...
皇后發病... 看起來好像... 有人啟動遙控器...
周董的表現... 像是真三國無雙... 裡面的呂布...

哈哈!我笑了.

剛去樂聲廳看完,想不到畫質奇差模糊,除了人物的焦距還算OK.
其他景物幾乎看來都是糊掉的.不知道是樂聲問題還是影片本身問題.

武打場面奇少,幾乎都是著重演員的表現,以及佈景道具華麗呈現.

演員表現OK.發哥演皇帝輕鬆寫意,霸氣十足.
鞏俐在劇中幾乎都是以近乎歇斯底里的演技.
配角演的也OK.

唯獨周杰倫的二號表情以及平板口白拖垮整體演員表現
(一是無表情,這也是主要表情)
(二是痛苦表情.只有在聽到母后被迫吃藥時才看到)
我實在不懂為何要安排他演出這個杰王子(天啊.什麼自不好取,偏偏取 杰)
這個重要角色.他沒有演技的演技實在需要時間磨練,
何苦為了票房考慮(有用嗎?)讓他自己 整個劇組 觀眾都要忍受這種非專業的演出.

李曼
中央戲劇學院，算鞏俐和章子怡的學妹
黃金甲是李的第一部電影

剛跟女友去看完.......
其實不錯!
先不質疑立面一些考據的真實與合理!
但演的是外國人學不來的"中國文化"!!!
這點還是保持了中國的歷史傳承(外國人應該很難懂)!!!

另外看來張藝謀受杜可風的洗禮很重!!!
值得去看!!!

但是我是感覺上映的版本~應該剪了很多掉!
應該會有更完整的版本來描述會更好!!!
就像達文西密碼一樣!!!

至於影評.......我已經厭膩了所謂影評人下的結論!!!
影評這東西.....是要票房與觀眾給的!!!