商周很爛 但是壹週刊絕對更爛

有本事的話還是去看經濟學人吧...

:shock: :eek: :fear: :rolleyes: :jolin:


:laugh:

請教一下，那彼得有沒有說最近日本終身雇用制崩壞的原因？感謝

我記得去逛學校圖書館時

好像有本雜誌介紹 "日本的崛起 Part 2" 封面是紅紅的太陽

好像下一期都還沒出,LiveDoor老闆就被抓了...厲害

雜誌都是能未卜先知的.

如果方便(例如沒有包膠膜)的話，可以考慮日後在書店先看試閱本

或者在各縣市文化局閱覽室或圖書館都有訂閱雜誌，在部份允許的狀態下，可以作筆記或影印。

這也是替代的方案。

全文我只看到髒話 :jolin:
以為會有一翻可以開光的見解∼唉∼
沒想到還是什麼樣的人說出什麼樣的話…不具說服性∼ :o

去圖書館看阿!就不會浪費錢!

而且雜誌通常都沒有保存得價值

印相中沒看過,
我認為是日本的生產產品生命週期越來越短.6年一個新產品,每一年要做改進.
已經沒有日本任何公司能夠給予員工保證了.比如說PS3.,只要出了一點差錯
SONY大概可以請2萬名日本員工回家吃自己了.

我文中所提:
堀江說: "終身雇用制是剝削年輕人",但他沒提終身雇用制的優點.
言論過於偏激.

終身雇用制是不適合當今日本的大多數企業了..... "這是對的"
堀江他說的偏激言論,必須做成他的造神運動.. ....."這也是對的"
商周如果沒有公平報導就成了商人的宣傳部隊了...."這是錯的"

堀江做的網路產業LIVEDOOR做這樣的造神運動,是聰明且必要的
如同奇摩之於鄒開蓮,PCHOME之於詹宏志,蕃薯藤之於:陳正然

堀江本身也是LIVEDOOR產品的一部份,堀江出名了,股價就好,
有了資金公司要做啥都行.所以他的言論很偏激.只是為了搏新聞版面.
很佩服堀江在網路泡沫化之前做的一聯串正確的事,
但是那一串言論也是他延續公司生命行動的一部份...

如果媒體沒有平衡報導,就成了他的造勢工具.

Michael E.Porter有著一本
∼波特看日本競爭力（Can Japan Compete?）∼

可以和傅高義Ezra Vogel（不是賭神裡面的雜碎高義）著的
∼日本第一（Japan as Number One）∼這本對照

談日本奇蹟到泡沫經濟

看完可以一起討論：D

我覺得倒不用全盤否定商周.
用2分法來批判東西是很快.
但得到的結果也是最廉價的.
書只是個引子.
能不能變成智慧要看個人的腦袋.
只要有道理.
管它是漫畫還是小說.
都可以讓你領悟真理.
商周有他的價值.
但絕對不代表所有裡面文章都是正確的.

我喜歡看商周.也訂了2~3年.
喜歡看的原因是我能在短時間內參考到別人的經驗.
不管好事或壞事都能學到東西.
哪怕是10%或是1%甚至千分之1也好.
總是別人的教訓.
拿來作為自己的經驗參考絕對有幫助.
但絕對不是對內容毫無疑問的照單全收.

文章是人寫的.自然會有遺漏或是粉飾的狀況.
當然也免不了有瞎掰.鬼扯蛋的文章.
更慘的是為了充版面.趕稿擠出來的墊檔文章.

所以看到有歌功頌德的部份.自己要思考一下到底是不是有道理?
沒寫出來.簡單帶過的部份.也要推敲看看到底是為什麼?

看文章的時候對文章的每一句話都加以挑戰.
感覺就像在和寫文章的記者對話.
聊上幾句就知道這個人幾斤重.說的話可不可靠.
自己要懂得判斷.這本書才會對你產生真正的價值.
"盡信書.不如無書"這句話可以參考看看.