:think: 沒錯,都要我們先付錢,等個10幾年才拿得到的武器真對我們有用嗎? :tu:

台灣是專收美國廢五金的國家，不是凱子是什麼

那你又怎麼肯定是『硬推新打造的二戰武器』？？
不要再跟我拿那個什麼擺了一堆「據了解」、「據指出」的新聞出來。

這串有點危險..請各位大大不要再發言了...已經有點變調了..:fear:

........一堆沒軍事知識的人....自己也應該看看記載國軍武裝的書才說xxx武器是垃圾.

我們買哪一國,什麼型號的柴電潛艇??

有人買預售屋,連房子長什麼樣都不知道就簽約的嗎??更別提那誇張的價錢....整個6108億
的一半 :mad:

P-3C和潛艦的搭配,說穿了就是幫老美監控共軍潛艦的動向還有蒐集情報,和當年的U-2差
不多的意思,既然是這樣P-3C就該對半砍,何況那還是中古貨.... :flash:

愛國者三....一個值得用愛國者保護的戰略目標,值不值得用十枚彈道飛彈做飽和攻擊??如
果愛國者自己都成為目標呢.... :think:


我想最嚴重的問題是我們根本沒有一個建軍方針和戰略構想,這個軍購案明顯是政治軍購,
如果這6108億買的是F-15E,B-1B,神盾艦(小神盾也沒關係)....我絕對贊成 :think:

秋天別來 :laugh:

1.貼文有貼出文章從那來,且又不是專給你一人看,你的反應頗為奇怪 :confused:
2.美國不會賣最好的給台灣而且處處限制,只賣給以色列.日本.英國,只是說老實話沒騙人
3.老美拿十幾二十年前的規格有來製造新品賣台,說是花大錢買過時的也實際情況沒有造假
當然你可能會說美國過時的武器也是一堆人搶著要,這也是實際情況
台灣買美國用舊規格製造的新品,買的比他國新規新品還貴,而且付錢後貨還被扣住,
也是發生過,有人說美國會協防,但看美國和前蘇聯簽的條約美國自己毀約,美國會協防這可信度偏低

很久以前有位陳立委曾說過IDF I.......

我想問之前電視新聞有撥打不到靶的飛彈是跟美國買的嗎?