我只想要知道每天在報導那些鳥不拉擠,雞毛蒜皮,狗屁倒灶的記者是不是也是北一女、政大 畢業的...
腦殘的是影片妓者的旁白...問一個剛失去親人的家屬"你有什麼感覺",你要不要我拿桶屎潑在你們身上,然後問"你有什麼感覺"???
腦殘的是妓者的採訪行為...搞到被洋基get out???很好嘛~~妓者我可是北一女、政大畢又喝過洋墨水的嘛~~~~
腦殘的是妓者寫出的報導內容...
腦殘的是妓者稿出的移花接木...
腦殘的是妓者惡意捏造、扭曲事實....
腦殘的是妓者根本忘了什麼叫只報導事實不孄成見

麻煩請你告訴大家幹這些事情的是不是也是北一女、政大畢業的好嗎

另外,牛牽到北京還是牛,我不知道人是不是也一樣...
但是仗著自己喝過點洋墨水,就自以為可以為所欲為的文化流氓其實還不算少數...
(謎之音:都喝過洋墨水,還要整天跑外頭採訪新聞,有時候還有被阿都仔get out of here,颱風天還要蹲在水裡製造假象真是麻煩你們了阿)

另外,我們觀眾沒那個時間管你妓者跑哪個路線,跑國外或國內...
或者就你的思考方向...我們到底是關心新聞的內容還是關心你是哪裡畢業的...
你他x的觀眾何時要以學歷作為標準?以你報導出來的成品為標準啦!講半天~說你們腦殘還太客氣!
我們所感覺到的是一家新聞台的品質與另一家的品質的優劣...
不是這一家新聞台的國內線或國外線妓者如何如何...干我屁事阿...

你不覺得你們在搞笑嗎?搞這幾個字"北一女、政大"的笑話???

請蓋神出來..............

呃,不知道大家對新聞採訪流程是否瞭解.
容我介紹一下
採訪前:

開採訪會議>>
由採訪中心的長官決定要去採訪那些新聞>>
派文字,攝影記者前去採訪>>
採訪回來後文字記者寫"文稿"就是新聞事件裡的旁白OS>>
交由採訪中心長官核可>>
校對完後,跟攝影記者去剪接新聞影片>>
剪接完後的帶子跟文稿交由編輯台去做該節新聞的材料>>(這個時候就跟記者無關了)
編輯決定新聞的順序>>
編輯編改新聞的標題,字幕,抬頭>
導播決定播出時整個螢幕的顯示式樣,方式,切換下則新聞的時間點,聲音,大小,....>>(例如:跑馬字幕放上面還是放下面,字卡放那邊等等的)
最後播出

另外再補充一點:我很少看過編輯是由記者升上來的,通常是助編升上來的
新出學校的學生>助編>編輯~~~
所以編輯真的很少有人是跑過新聞的記者
還有看到什麼鳥新聞"猴子跟小狗很要好"或是"山豬拿來當寵物"之類的鳥不拉屎的新聞,要怪也只能怪派記者出去的長官還有敢發這則新聞出去的編輯腦殘.記者只是聽命行事而已,(不聽話,就記過,記缺點)....
還有台灣的媒體圈真的很小,所以各家記者會跳來跳去,各家立場不同也是看該公司上層長官的決定,像民視就一定是綠的,因為民進黨獨派大老"蔡同榮"是民視的大股東

請問一下,流程中少掉的Fact Check,到底算是誰的工作呢?
(不是吐巢,真的是問問題)

可能沒有這個流程吧 :D

檢查會不會有收視率....

可能這個才比較重要吧?

重點不是那些流程(記者大人還是搞不懂)

態度------才是一切, 你們把自己當成三流雜誌的低級記者.

P.S我可不是新聞部的人!~~~
我只是相關協助的人員~~~~例如電腦之類的啦!~~
Fact Check的部份,
播出前以採訪中心長官為主
前接完成後以編輯台長官為主(可以叫編輯抽掉該則新聞)

至於流程的部份,我是因為有些網友針對字卡下錯,或是標給錯而罵所做出解釋
讓他們知道錯了那一部份是該誰負責的.

另外聽說各家公司為了省錢,不肯花錢養記者
所以就用剛離開學校的新人,
試問會有多少新手在沒有建立自己的專線時,
就能夠馬上在長官交付的新聞中詳盡的報導?
(以某台記者為例:一個記者一天發兩則新聞,分別為上午和下午,跟本不能夠像國外一樣建立自己專跑的路線"財經或是文化,社會,政治..之類.一則新聞去採訪只能花半天的時間,能接收到多少訊息?做出多詳盡的報導)

我一直覺得腦殘的是新聞部的長官,不長久性的讓記者建立起專屬的路線,人脈,只想吵短線的重口味炒作收視率,所以當然導致底下的記者被網友們罵白痴或是腦殘了.正所謂上梁不正下梁歪
再舉一個例子好了,像之前台開趙建銘的事件,多少家媒體派了SNG車守在民生寓所.而在當中又報了多少腦殘的新聞""阿卿嫂買了什麼便當""都可以上新聞.但是身為記者的他們(有人吐過苦水,長官派你在那邊守一天,如果都沒新聞,下次開會時會有什麼樣的臉色可想而知~所以就算這種白痴的新聞,也只好發了,反正用不用是編輯的事)

所以下次看到很白痴的新聞時,請罵"新聞編輯"這種白痴的新聞也敢播出來

最重要的是收視率,有收視率,再怎麼爛的新聞都會有人要播,
沒收視率,管它今天核彈炸在台灣那裡,都沒人要播

就算大多數人都去看大愛新聞，只要AC Nelson的收視戶不去看，收視率就是低 :think:

你們這些新聞"工作者"(或者應該算製造者)，還是沒搞懂，

誰管你們裡頭流程是怎樣?? 我們只知道每天看到的，就是
一堆沒營養，甚至是憑空捏造的"新聞".......
而你們不但不會自我反省，還一味的推卸責任..."阿不是我
腦殘，是編輯腦殘...""我們很辛苦的，還要開很多會".......

講難聽一點，干我屁事?!

美國的新聞出現造假的，記者以上一直到總編都下台，甚至只是
因為沒有查證清楚，幾十年的老主播一樣下台(丹拉瑟)
能不能告訴我，台灣哪個記者編輯因為造假新聞下台的??
什麼時候"查證"變成閱聽大眾的責任??

幹!!