pepsi
劉漢盛冒不冒汗跟我都沒關係反正我不認識他~~
還有空間軟硬主要影響是駐波
但劉先生說50hz以下駐波對聽覺沒影響這點我非常不同意
不過能增加量感到是很同意~~但dq12量感本來就很夠了
so我說dq12一定要放在軟調空間
因為他控制力沒那麼好至少要擺在個少駐波的環境聲音才會乾淨
還有一點~~dq12真的沒你說的那麼好
你有沒有聽過dq12的人聲
剛剛才發現他還能發出沙拉布萊曼的聲音-.-(分頻點90hz)
害我差點想丟掉

還有我沒把他塞起來阿~~只是拿東西檔著以免聲波直打到牆上

To HigH,

1. 劉漢盛冒不冒汗跟我也沒關係....我要說的只是你對空間軟硬調與駐波的觀念是錯誤的....如此而已...

2. 你說『空間軟硬主要影響是駐波』這句話絕對是錯誤的....不要傳播錯誤的訊息...

//你有沒有聽過dq12的人聲
//剛剛才發現他還能發出沙拉布萊曼的聲音-.-(分頻點90hz)
3. 我想你的DQ-12真的有問題.....我目前使用的DQ-12完全沒有這種狀況......我目前使用的DQ-12是一上市時就買的，假如你說的是真的，那有兩個可能，一是你買到瑕疵品，二是Dynaquest生產品質變差了. ..

4. 現在我確定你還在翻舊雜誌了.....舊雜誌的許多訊息在當時是對的，但是現在可就不同了......

那您也別一直說別人不是
怎不說說自己高見？

記得很早以前就有人說過DQ12有人聲了吧?
如果現今DQ12品質以我這個為準(因為是今年買的)
那他根本一點價值都沒有
原來之前很多都是誤會~~
我的DQ12即使分頻點50Hz都能很明顯的聽到大約80~150hz的bass聲音
但我自己用的結果告訴我分頻點不能定50
否則跟主喇叭接不起來
如果定高一點則中低頻又過強
說明書上寫dq12以24dB/Oct的斜率濾波
但聽起來的感覺卻是濾了24dB以後就放著不管讓他自然衰減
而不是把分頻點之上的頻率濾除
看來我打電話問問廠商好了

//我的DQ12即使分頻點50Hz都能很明顯的聽到大約80~150hz的bass聲音

搞了半天，勸你拿去換吧！你的DQ-12是瑕疵品....討論了半天原來問題出在這.....殘念....

to HigH,

我對超低音的觀念前陣子才說過.....原來你沒看到.....去翻翻舊的Post吧！

還有勸你把翻過個雜誌好好在重看一次，你已經把很多觀念搞混了.....

To All DQ-12用家,

大家試看看，手邊的DQ-12，將分頻點設到50Hz是不是還聽的到50Hz以上的聲音，我今天回家找那張有測試訊號的CD，把音軌抓出來讓各位試看看。

到時候順便把你買的日期Post出來，確定一下是不是真的品質變差了，假如是真的，以後還是取消DQ-12的推薦....

為何說我觀念搞混阿?
可能我在這邊說的不清楚不過觀念上是沒問題的

對了pepsi你的DQ12是完全聽不到分頻點以上的聲音嗎?
我只有用超低音單獨發聲才聽的出有人聲

To HigH,

1. 從你對駐波、低頻、極低頻的相關敘述可以看的出來你的觀念有很多謬誤。

2. 前陣子就有人說DQ-12會出人聲，當時我認為是個案，也回家做過測試，並沒有這種狀況。

或許我是有錯不過之前不知誰說軟調空間對低頻沒影響
也該站出來解釋一下為何沒影響吧?
請用物理觀念解釋吧~~有依據才能讓人信服
要不然一直說別人錯自己又不講出正確觀念
要別人怎麼相信?

好吧！既然你還是要挑小語病，我就在用嚴謹的方式，免得又被你挑語病嚴謹的來說，就如同你說棉被可以吸收低頻一事一樣，軟調空間動低頻有影響...但是影響的程度非常非常小，小到可以忽略，所以我才 會說沒影響....

不要繼續狡辯了，在另一個theard { http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/for...TML/002139.html } 已經也有相關的說明了.....不過你已經知道自己有錯了，好現象！！