不如你內行人先講一下例如: "國士無雙" 這部片裡面的,
戲劇結構, 攝影, 美術等等部份有什麼直得令人讚賞的吧.

不是不支持台灣電影...
但是看看最近那些國片.....

就您說的結構.....鬆散..
美術...............很抱歉..沒看到..
這種片連美國的影集一集都比不上...
你要大家支持啥


您不服氣....但請您提出您不服氣的理由
請您從.戲劇結構或是攝影或是美術等角度來談論。...順便說說演員跟導演....


我看各電影.花了錢.說他爛..還要從那麼多角度來分析..
簡單來說..哪裡爛...因為它讓我浪費時間又浪費錢..
所以爛

andy兄,別生氣,大聲或大字還是無法讓人掏錢走進戲院,說真話,現在我也不看國片,拿錢買票跟你談藝術,我是不是了失心了

之前看過一個3D動畫廣告,泰國的房屋保險廣告
房屋被颱風吹跑了,又組回來,真實又有創意...
真怕以後 MIT 變成 Made in Tailand,

電影真的很值得台灣發展,一個五佰個員工的皮克斯的產值相當於台灣最大企業鴻海全球20萬人的產值
電影人要提出相關的措施,在來推動,不要等政府了.政府不懂是正常,最熟這產業的人還是電影人自己,韓國片因為有政府政策的,所以發展極快.台灣電影發展極為辛苦,

在美國很多部動畫裡面做電腦3D的都是原先做建築3D的. 我所知道參與的有 i-robot, 明天過後.蜘蛛人二,
我論壇裡有台灣建築3D的高手,若能幫的上,來討論吧.

導演是電影的靈魂, 我覺得台灣現在的電影沒了靈魂 ...
一些劇情, 對白看了很讓人...orz, 有笑點嗎? 一點都沒有,
演員也是一樣, 看到就覺得好台式喔...==", 而演員是導演要要求的,

現在的台灣電影蕭條, 感覺沒有人才, 留在的只是有熱誠, 但那不足夠能拍好電影,
我覺得現今台灣電影只能尋求跟大陸合作, 不然真無後路可言...

ps.我最討厭的一個導演是...朱延平, 因為我看了都會 :jolin::jolin::jolin:

查了一下朱延平的資料
發現他在國外評價好像不錯
他以前拍一些很台的電影，以現在我們2、30歲的眼光看當然很爛
可是我覺得以前小朋友應該會滿喜歡的吧(七匹狼、好小子...)
上次還有看到他在國外得獎的消息，現在應該是還滿不錯的吧？
至於笑點我覺得想辦法跟一堆朋友一起看吧
像是足球尤物，有些地方根本笑不出來，但感受力強的就會笑，到時候就能體會到
國片也是如此

我覺得台灣現在滿奇怪的，都需要外國人來肯定我們我們才會紛紛回頭去說：恩，真的不錯
對照以前簡直是埋沒了一顆鑽石阿...

本來這篇討論串看起來還沒什麼, 這裡就出現好偏激的重點了.
沒人欣賞的東西要別人提出什麼讓你服氣的理由?
<沒人欣賞>這四個字就是目前台灣國片該檢討的理由, 不然就只剩下孤芳自賞.

但如果電影只是拍給某些<懂戲劇結構, 攝影, 美術>的人來看, 那我也無話可說.
只想問你一句話, 吃豬肉的要懂得殺豬? 搞不好連活豬都沒看過, 不是嗎?!

我覺得"藍色大門"很好看，也沒有需要很大的資金啊！也不會看不懂，也很讓人感動。
"人才"才是最重要的不是嗎？
我不懂政府扶植硬體產業的積極為何無法同樣投注在軟體產業，
上頭的人都是讀了很多書的人，大都也是留學過的，為何如此目光短淺？現在硬體產業拿著
我們繳的稅也快要外移光了，台灣還剩什麼？

就像前面有網兄提到的，以往的一些片子如"魯冰花""阿爸的大玩偶"甚至是搞笑片"運轉手之戀"我都覺得是值得一看的好片

其中也有我買DVD回家收藏觀賞的，以上這些片都需要鉅額龐大的資金來拍嗎？泰國近年的鬼片我想也屬於資金耗費不大的影片

說穿了，就和近年台灣的戲劇一樣，只要有適當的劇本，我相信只要台灣導演願意，一樣能拍出好的電影

就不知道是哪些其他考量使的大家不願意這樣做，亦或是著眼點的不同呢？真是不懂...

恩, 可能是我自己的感觀問題吧, 只是不喜歡他作品的表現方式吧,
覺得好像一部連載漫畫, 突然插進來一個四格漫畫 ...orz