這是當然的啊,因為它是"8X"的片子啊 ,並非16X的片子
那己經超出它的能力範圍了
要是這是16X的片子,那就很.... :jolin:

不過比起日製太誘,我較好奇的還是你在第1篇所PO的那張太誘片
不知道用8X或4X測試下,是不是還有那誇張的POF :confused:

對呀！我也是在等第一張的降速測PI/PIF跟surface scan與CDCheck。 :)

我就是拿16X在測試阿 :ase
BENQ自己也說請用全速測試
這樣出來的數據才有意義吧
不然你難道是用4X在讀片子?

好問題...

不過片子已經拿去給原主；

雖說這也是我發這篇文的主因 :think: ...

就　先這樣......

耶？∼
難道閣下是神人....！？
DVD Video是用4x在看？！:laugh:

跑16x有什麼意義？我覺得沒什麼意義，理由之前幾篇有提，因為在使用上，根本看不到。就以16x來說，除了做讀取測試，您能舉個例說您在那個一般使用情形下，您的DVD可以跑到16x？:) 快轉？！除非你都用16x在看影片，否則不要提這個....


現實中DVD的片子最常在什麼狀態下使用？1x.......:yeah:
同樣的，CD片子最常在什麼狀態下使用？1x......:yeah:

BTW，據我的印象如果沒記錯的話，專業機DVDCATS就是用1x在跑，難道人家在耍白癡？！ :D :D :D :D

難怪沒看你po出來。 :ase

原來是這樣,太可惜了 :cry:

不過還是謝謝你這麼熱心的測試 :D

不可能，除非太陽誘電想賠上商譽，不然敢在包裝跟碟片上打上 Made in Japan？


我想每個軟體測出來應該都不會差太遠，那都是機器的傳回值，真正的差別是差在機器上。

雖然我(自以為)認真看了每一篇，但還是看不出討論主題在哪，是想討論部分That's爛掉了嗎？
應該是部份吧，得測個幾筒才能知道大概趨勢，
但是你測幾筒的時候，貨又換一批了，測試這件事情就是這樣。

其實最重要的在於保存性，當然最理想的是數值美又保存佳。
有種片剛燒完數值超美，一個月後慘不忍睹，讓你搥心肝，這種叫最慘。

那麼怎麼確保資料安全？答案是沒辦法確保。
但個人認為最有效的方法是：

• 燒錄完測試品質
• CDCheck檢查檔案正確﹝或用任何一套MD5檢查軟體﹞
• 時常檢查碟片的衰退性

速度確實會影響品質。

品質無法表示一切，只能表示當下的讀取性。

前面有兄臺提到唯讀光碟機糾錯能力比燒錄機差，我想沒這回事，
但或許某些機器會調整程式適合讀取某種碟片的雷射光。

對於燒錄軟體耍賤問題﹝為了某些因素，內容有些模糊，看懂就看吧﹞：
NERO在5版的時候曾經有序號輸入正確且可以正常開啟軟體，但序號檢查卻出現序號無效的問題；
在6版之後就未出現(可能是"某種組織"對它"了解"更透徹，或NERO取消此功能)。
但是注意到一件事情，單就技術上來說，燒錄的時候要進行"解析程式"的動作有些困難，
燒錄動作有時間性，所以很麻煩，沒法一個指令一個指令追，甚至沒辦法返回，
所以要找出燒錄過程的耍賤動作比較難，而且可能得花上許多金錢與時間，
因此就算有，也是不為人知的，原因在於代價太大。
﹝此段單就邏輯推測，有誤請不吝指正﹞

不曉得現在那張太誘測試的結果如何了？！:)

對方原來的回文(ID要求保密)，不過PM的內容是：

--------------------------------------------------------------------------
一、
測試結果出爐：

1.米國太誘：
http://static.flickr.com/61/162363290_02251a143a_o.png

2.日本太誘：
http://static.flickr.com/72/162363292_571275d046_o.png

CD-DVD SPEED的結果暫時還不會公布，
因為沒有什麼太大意義就是。


基本上這兩片都是很不錯的片子，但是我覺得米國太誘的品管方面不太行。

或許是抽樣的數或方法不同等等所影響，不得而知。

再來，要保存資料在CD-R不一定非太誘不可，
CD-R有太多太多可以選擇，舉例來說，RIOCH 12X 80MIN 白金就算是經典好物了。
不過在DVD上，要大量保存，考慮經濟能力下，我第一個想到的是太誘，也比較好買啦。

其實能用超硬、森會更好就是。

基本上，我覺得妳的測試問題所在是
1.測試環境不單純（程式開太多？
2.系統不乾淨
3.讀取速度
4.標準太嚴苛啦

基本上拿CD-R的標準放在DVD上就....（汗

我覺得DVD DOCTOR是最準的測試軟體，
後來也出了II代，早期CD-R實驗室作者採用的主力軟體，不過因為使用SANYO晶片+三洋讀頭的機器太少，再加上機器非SANYO自製的關係吧，目前完全看不到∼XD

而且要錢，功能也很少就是XD

在CDR時代，CD DOCTOR是最具公信力的測試軟體說！

因為那麼多燒錄製造商，早期CDR時代也就只有SANYO有出，純正官方版！（也是要錢...囧

PLEXTOR也是後來才有的。（不過免錢XD

二、
話說，最近有發現CD-R實驗室的作者測試加上DVD SCAN了嗎？

我發覺LITE-ON的JITTER/BETA的測試很準！

所以我考慮買台LITE-ON的機子了XD

其實LITE-ON的機子沒有不好，只是看人會不會用而已，

所以真的買的話，我打算拿來當DVD-ROM∼XDDD

我列一下我這幾年看的測試、自己用的所得的結論，各廠商的特性強項，妳當參考看看就好，個人主觀意見很多就是XD

不過我覺得不是100％準，因為有名機這種東西的產生！XD（有規則必有例外？XD


LITEON→讀取

BENQ→+R燒錄

PLEXTOR→多功能性
（708A例外XD）

PIONEER→-R燒錄、外觀XD
（有例外，EX：A06、A08，+R也不錯！）

NEC→在+/-R都能取得平衡點，表現不會太極端
（例外：3500A，+/-R、CD都很強XD）

PANASONIC→DVD-RAM

HGST、宇極等→不予置評XD

就這樣啦，授權妳可以轉載。

妳要PO在PCDVD那一串也可以。

作者不要說.............

--------------------------------------------------------------------------

就　這樣 :)