他們不是跟這個社會伸手所以上新聞的，
是因為他們的孩子在窮苦中仍能保持教養，孝順父母，
知道是別人請客，卻知道不要點貴的，陽春麵就好，
明明很餓，卻不全部吃完，要帶回去孝敬父母，
這樣的孩子還不能稱為養大養好，
我不知道怎樣才算？

我所說的是廣義的不是針對這個家庭!!

生五個然後勒？？




講簡單一點，如果今天他們家很有錢
生活無憂無慮，只是單純的他媽媽得癌症
那還會有這些事情，這些新聞，這些討論嗎？

那些孩子們真的很優秀....
從小就知道要體貼別人ˋ為別人著想......
又這麼的孝順.....

我想就是因為他們生存的環境非常辛苦.....
所以更懂得珍惜身邊的人事物.....

不過.......亂世造英雄.......
只要活下去都有出頭天的機會的......

[人不應終日沉醉在一些自己能力控制範圍以外的東西ˋ因為我們的能力有限ˋ而且沒有誰可以教我們怎樣活下去~]

生命往往就是一連串的無奈組合而成
我們看到貧苦的人生了好幾個小孩
常常會有個反應
"窮 就不要生那麼多"
但是 這些弱勢族群
他們的特色就是窮跟教育程度低落
他們沒錢 去做結紮
他們沒有受過高等教育 不知道節育
所以我想
大家也不要一昧的批評他們
:think:

http://tw.news.yahoo.com/060303/43/2wlq7.html

吳慧萍夫妻已決定婉謝各界捐款

支持你的想法

扶助社會弱勢是相當正當的
我不知道為什麼有人會有
"過比這些人還苦的日子, 但也不是每個人都會"請人捐錢". 這本就合乎常理."
這種沒憐憫心的想法
照此邏輯,全地球非洲的人最苦了,所以沒有他們苦的不得領取救助,這合乎常理?

社會冷酷,人心險惡,這篇的確偏題了
從一開始的第一個回應就偏題了,標準批吸DVD的不管他人死活&酸人家一句也爽心態

你想不出來嗎？

假如連吃飯都有問題何來菁英，太貶低菁英這詞了

不管貧窮或富有
大部分人為了「養兒防老」，孩子一定要生的。
而且越是對未來惶恐不安的父母，則越是要多生幾個來分散風險。

像那些因為負債無法償還，不尊重孩子生命意願，帶著全家自殺的父母不就是了。
還有非洲鬧飢荒，雖然窮到餓死，但還是儘可能拼命生。

我想社會福利要有足夠的保障，如此才能回到純粹的親情。
硬要套用『贏者圈』的邏輯，只會花錢越來越兇，幾年前新聞不是報一千萬嗎？
怎麼現在要兩千萬？如果用錢填補有雙倍的效果就好了。

新聞報導的重點是錢，討論回應也是錢，發揮愛心還是要錢。
對“父慈子孝”的家庭來講並不是重點。

你誤解了人家的意思
最好再看仔細點 :cool: