PCDVD數位科技討論區
第5頁 共6頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   請問這兩顆CPU沒超頻下cpumark99大約幾分? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=587983)

pollini 2006-03-26 07:30 PM
引用:
作者lururu
你這個真相，令我大受剌激 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

不過是炫耀而已
超頻能超 你幸 不能超 你命
每個CPU的體質不同

牛螞蝗 2006-03-27 12:06 PM
引用:
作者pollini
謝謝 這樣就差了25分

那到底是L2差的分數比較多還是時脈差200MHz的分數比較多呢

有沒有同快取L2=512 或L2=1M 但是時脈差200MHz 的CPU
的分數比較呢


2.2Ghz L2=1M (3400+)Clawhammer CPUMark99=270+
267*9=2.4Ghz L2=512k (3400+)Clawhammer CPUMark99=268

pollini 2006-03-27 03:17 PM
謝謝 結合大大所PO的訊息

2.2Ghz L2=1M (3400+)Clawhammer CPUMark99=270+
267*9=2.4Ghz L2=512k (3400+)Clawhammer CPUMark99=268
2.2Ghz L2=512k Clawhammer CPUMark99=約245
2.2Ghz L2=1M Clawhammer CPUMark99=270+

可以知道 同時脈 L2差512 分數差25
同L2(512K) 時脈差200 分數差23
看樣子真的L2越大 分數增加越多倒是真的
實際上L2多512 效能應該還比不上時脈多200MHz

牛螞蝗 2006-03-27 06:25 PM
引用:
作者pollini
謝謝 結合大大所PO的訊息

2.2Ghz L2=1M (3400+)Clawhammer CPUMark99=270+
267*9=2.4Ghz L2=512k (3400+)Clawhammer CPUMark99=268
2.2Ghz L2=512k Clawhammer CPUMark99=約245
2.2Ghz L2=1M Clawhammer CPUMark99=270+

可以知道 同時脈 L2差512 分數差25
同L2(512K) 時脈差200 分數差23
看樣子真的L2越大 分數增加越多倒是真的
實際上L2多512 效能應該還比不上時脈多200MHz



沒有差23、25這麼精準啦，這都是大約值。 可以確定的是多512K在CPUMark的表現比多200Mhz好.

我是認為多512k比多200Mhz強.

pollini 2006-03-27 11:21 PM
我之前爬文 大部分都說是時脈多200MHz比快取多512k效能更高 所以我才這麼認為的

shaoen 2006-03-27 11:58 PM
引用:
作者pollini
謝謝 結合大大所PO的訊息

267*9=2.4Ghz L2=512k (3400+)Clawhammer CPUMark99=268


267*9=2.4Ghz L2=1M Clawhammer CPUMark99=296
(用opteron 144測得的)

POOLL 2006-03-28 06:32 AM
3200+ E6 512K

240分

pollini 2006-03-28 09:30 AM
754 3400+ 2400MHz L2=512k Venice E3 274分

牛螞蝗 2006-03-28 05:39 PM
C0、CG分數差不多，E3、E6同時脈&快取會比前兩個舊核心多10分左右.

ahsin5987 2006-10-09 05:17 AM
Sp2800+超2500MHZ
CPU MARK=282


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:02 AM.
第5頁 共6頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。