既然有人質疑到 90% 到底是哪裡來的話，那我只好出來說明一下了

演壞人的這位演員，在我的印象裡也不是很有名，他的姓名我也叫不出來，他所演過的所有片子我更沒有全部看過，那為何會說 90% 都是演壞人呢？因為我所看過的電影中，我對這位演員的印象大都是小配角，而且都是演壞人，甚至是一臉壞人臉，講話聲也是一嘴壞人聲，就如同上面 einkino 網友所說，只是我電影看多了之後的經驗值所預估的結果，90% 只是一個誇飾法，沒想到真的有人把片子都列出來去算是不是真的 90%。

以我的經驗值來看，一看到該演員的臉時我就預料到他是壞人了。

+1
她把剛喪偶，又不願意再次失去最親的人的心情表現的很好
有點神經質到歇斯底理，這樣才能把劇情的走向跟發展帶的剛剛好

本人已經養成好習慣, 只要沒看過的片一定不看討論....
不過偶而還是會採到地雷....

其實這篇也算是地雷
因為我還沒看過[靈異拼圖]啦 T_T

這位網友,對不起囉∼ :ase
當初我想說[靈異拼圖]是一年前的影片了,
不過草率說出該片相關劇情,
是我的疏忽,
請多包涵........... :agree:

以下有提到劇情.....








通常我都是猜錯兇手的人,所幸難得有電影被我矇到.... :flash:
心想如果這又是部幻想或人格分裂的電影那真的是受夠了,所以還蠻篤定小孩子是真的不見了,不過兇手還蠻好猜的,選了的那麼平凡的人卻又在一開始就莫名其妙給了它一個鏡頭,看完覺得這的兇手的程度跟赤眼玄機的壞人差不多......遜

片子中有幾個地方是要誤導關影者

1.比如什麼喜歡玩捉迷藏,然後躲在大衣裡等等
2.那群阿拉伯人
3.西恩潘
4.女主角吃了百憂解...而佩服的是jodie foster演的那麼歇斯底里,且許多無理的要求,若我是機長或乘客早就開扁了..再在的都是讓人誤以為真的是精神有問題..

心想兇手也不太可能是那群阿拉伯人,雖然劇中可以看出那群人(美國)真的怕死了恐怖分子,但是如果扯到這些種族或國家身上,那這部片變成不是驚悚片了,而是陷入了恐部分子與美國激起火藥味道的片子,所幸片尾給那些無辜的阿拉伯人平反了一下,而片中這兩位阿拉伯人也道出他們現在的無奈.......911事件後受害者只有美國嗎,其實某些種族或膚色的人不也被冠上莫須有的罪名同樣也是受傷的另一方.
這些人性也讓我突然想到衝擊效應這部電影.....

不過讓我猜錯的是以為西恩賓機長是同夥的,印象中在許多電影裡都是飾演壞人,這是導演故意找一個臉看起來壞壞的人來誤導我們嗎...

PANIC裡還可以看到大衛芬奇賣弄一些視覺效果與運鏡,看完這部片只想對那群窩邊草開罵,不過我應該也是其中之一瞎起鬨的......

最重要的心得只有六個字:
.
.
.
.
.
.
還我100元