|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 為什麼奇美的液晶外觀會那麼醜？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=530597)
|
|---|
其實...液晶螢幕適合用時尚精品來看待嗎...？？
我身邊那些真的很愛時尚精品的人，對螢幕的要求反而大都是"便宜"就好 怎樣定位自己的商品，針對哪一個族群，鎖定多少價位，花多少錢設計跟**** 不是有絕對的優劣之分的吧。奇美的螢幕外觀跟質感...很醜..很糟糕 但是...我有買，因為一萬以下的MVA面版，只有他還買得到吧 所以我寧願忍受他差勁的外觀，換到比較好的視角 奇美的自有品牌策略，本來就是以調整庫存壓力為主要目的 他當初也沒想到價格一壓低，會賣的那麼好，一下躍升成內銷的一線大廠 |
弟買的是723D 2年了
外型也還算中規中矩 (還是說.. 我沒美感 :ase ) |
這是奇美CMV CM-934D 19吋液晶
http://shopping.pchome.com.tw/cmv/d...hp?pid=AJL00096 PolyView V372 DVI 17吋 http://shopping.pchome.com.tw/cmv/d...hp?pid=AJL00053 奇美Polyview PT725A 17吋 http://shopping.pchome.com.tw/cmv/d...hp?pid=AJL00093 這是SamSung 913B DVI 19吋 http://shopping.pchome.com.tw/samsu...hp?pid=AKZ00077 還有號稱最美的液晶 Samsung 173P 17吋液晶 (當初第一眼看到時差點把她刷回家...幸好沒帶卡 :stupefy: ) http://shopping.pchome.com.tw/samsu...hp?pid=AKZ00020 這怎麼比阿 :jolin: 奇美要加油啊 |
引用:
這款真是OOXX有質感到爆 路上看到都會流口水 美背設計 那因該是鋼琴烤漆吧 :hungry: 930D尚可接受 也許你們該去看看實機 我覺得它比91G+還漂亮多了 雖然91G+有黑色的優勢 還是輸了點 |
引用:
美感雖然是非常主觀的東西，但是如果只是要耐看卻也不難 以我的經驗來看，幾何注意光影、曲面注意反射 造型原則追隨完形主義的對稱、規則、近接、連續、相似幾個大原則來作就可以處理出不錯的外型 要針對特殊的市場區隔，造形加入產品語意的特徵也可以隱喻式的表現出產品個性 即使是相同的造型，改變材質跟表面處理的方式也會產生完全不同的感覺 運用之妙，可說存乎一心。 亮哥在那個單位任職啊？有空大家可以交流一下 ^^ |
引用:
因為它不愛台灣. :laugh: |
引用:
再過5年. 你就知道台灣這種OEM產業要怎麼死了. |
引用:
BeckWang大哥應該是奇美內部的人員吧，辛苦了 市場機制確實有很多不足外人道的艱辛 股價跟即時的獲利要求也像緊箍咒一樣綁著所有的開發人員 有時候身為員工真的只能說聲無奈 但是有一點值得停下來稍作反思 以低價商品搶攻市場是奇美本身的策略，這個除了奇美董事會與執行高層任何人都無法置喙 並且從短期來看破盤衝量確實可以讓EPS與獲利成績有很好的表現 但是從長期來看，奇美的品牌價值卻會在持續的成本攻防戰中蕩然無存 消費者是現實的，當奇美無法提供更好的技術與成本突破 消費者馬上會忘記奇美改買其他更便宜大碗的產品 除非奇美的研發實力永遠立於不敗之地 否則危機就有可能發生 華碩很早就作了品牌化的動作 即使到了今天，主機板市場的個別規格化差異已經不大 消費者還是會基於"設計完善"、"品質精良"、"品牌情結"或"信任因素"採用華碩產品 另一點值得思考的是通路問題 吳燦坤仿效威名百貨(wal-mart)"大者為王"的策略確實奏效，讓過去屈居次等的通路商能夠反客為主 控制上游的產品策略與價格定位 但是這對供應商來說並不是好事 除非有相對談判的籌碼，否則永遠都是人家的盤中飧跙上肉 華碩有品牌、鴻海有技術、新力有市場 在談判桌上，不說藝壓群雄少說也能並駕齊驅 沒有戰略，就只能被別人當寵物牽著鼻子走 如何走出屬於自己的路，或許才是奇美目前的當務之急... |
說真的 我不介意抄襲別人外觀的優點在加以改變
至少我買到一個好外型 |
引用:
為什麼看了那麼多頁還能得出這種結論? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。